Citat:
Ursprungligen postat av
TomatKungen
Vad har nakna bröst med stringbikini att göra? Börjar du inse att din hat-kåthet mot stringbikini och sexualiserande av stringbikini är skev och sjuk och orimlig? Så du måste flytta milstolpar till nakna bröst helt plötsligt?
Stringbikini döljer både bröst, snippa och anal. Som sig bör.
Men du missar ju min poäng hela tiden, det börjar bli irriterande.
Min poäng är att svara på dina svaga argument. Ditt argument är ju att röven är endast hud, och att det är helt okej att visa sin hud offentligt. Det enda undantaget är skithålet, från hålet där en kvinna skiter. Det vill säga detta lilla hålet mellan skinkorna som man kan täcka för med ett väldigt litet snöre så litet hålet är.
Så ditt argument är att ALLTING utanför det lilla skithålet är endast hud, rumphud, som man kan visa för allihopa. Även om du är 13 år gammal (enligt dig ett litet barn). Det vill säga du är okej med att en 13 åring går runt på stranden i stringbikini som visar hela röven förutom det lilla skithålet. Du är okej med att hon gör det framför äldre män, unga män, familjer och barn. Eftersom allting utanför skithålet/rövhålet är hud.
Jag SVARADE på detta genom att påpeka att då är ju en kvinnas bröst OCKSÅ hud. Det är bara vanlig hud. Du har två pattar med bröstvårtor. Hud.
Alltså om du är okej med att en kvinna (inkluderat en som är 13 år gammal) visar hela sin röv förutom rövhålet för att det endast är hud, då borde du ju också vara okej med att en kvinna är topless och visar sina bröst för allihopa (inkluderat en som är 13 år gammal). Då det också endast är hud. Förstår du nu?
Så min fråga till dig är då, vad är skillnaden mellan en kvinnas bröst och en kvinnas röv (utanför rövhålet)?