Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I logikens värld.

Du använder fantasin när du saknar argument.



Jag erkände att man inte kan veta vilken sekund områdesanropet sändes.

Man kan veta att det sändes 23.25.10 eller några sekunder senare.



Helin har bekräftat att han skrev 23.23.



Du använder fantasin när du saknar argument.

Kul att du anklagar Yvonne Nieminens sällskap Ahmed Zahir för "mentala dikeskörningar". Han var ju där. Till skillnad från dig. Att Ahmed "inte mötte någon alls" på David Bagares gata fattade till och med Holmér (som framgick på spaningsledningens möte den 11 juni 1986).

Helin har bekräftat att han larmade 23:23. Jag kan citera bröderna Poutiainen som intervjuat Helin vid flera tillfällen:

Från Inuti Labyrinten, sid 74:

”Helin säger att han gick ut med ett områdeslarm kl 23:23.”

Svart på vitt. Schack matt. Gå och lägg dig.

Nej.

Bröderna Poutiainen skrev detta på sidan 74 i boken 1995 (25 år innan de visste att Solna taxi och Stockholm taxi fick svar av polisen):

"Helin säger att han gick ut med ett områdeslarm kl 23:23. Hur vet han att klockan var just 23:23? (Till skillnad från Söderström säger han inte att han skulle ha tittat på sitt armbandsur eller ha antecknat tiden.) Jo, han hänvisar till polisens ingripande-meddelandelista."

Du sov kanske inte tillräckligt i natt. Ta en tupplur.

Jo.



Alltså bekräftar han att 23:23-tiden på IM-listan ska läsas som att han larmade 23:23.

Ett grundläggande logiskt samband som är väldigt lätt att förstå. För alla utom Lebel.

Den enda ordningsföljd som är möjlig är att Helin först sänder meddelandet om händelsen 23.25 (som tidsstämplades 23.23 när han började skriva), sedan områdesanropet och sedan meddelandena om 1230 och 3230, där han ändrar till samma tid som meddelandet om händelsen (23.23).

Ett grundläggande logiskt samband som är väldigt lätt att förstå. För alla utom Knattarna.

I din lilla fantasivärld kanske.

Helin bekräftar alltså själv att ”23:23” på IM-listan ska läsas som att han larmade 23:23.

Inte konstigt att vakthavande kommissarie Hans Koci redan kl. 01 på mordnatten bekräftade att larmtiden var 23:23.

Att Helin manuellt skulle ha ändrat 23:25 till en falsk larmtid är en ren fantasi som saknar allt stöd i både praxis och faktiska förhör och intervjuer.

Helin har aldrig påstått att han gjort så. Ingen av hans kollegor har heller påstått att han gjort så. Det vore dessutom ett felaktigt förfarande.

Naturligtvis ska en SBC-operatör inte ”ändra” en faktisk larmtid till en påhittad larmtid bara för att den ska ligga i linje med när IM:et påbörjades. En löjeväckande tanke som saknar allt stöd i materialet.

Det motbevisas enkelt av IM-listorna, där man finner åtskilliga ärenden där IM-tiden och larmtiden inte matchar. Det fanns alltså inget krav eller förväntan på att de måste matcha.

Sunt förnuft säger ju också att det vore idiotiskt att ha som praxis att förfalska larmtider istället för att bara försöka hålla sig till verkligheten.

Helin ändrade inte en "faktisk larmtid". Han ändrade tiden för meddelandena om piket 1230 och piket 3230 till tiden för meddelandet om händelsen (23.23). Som tidsstämplades automatiskt när han började skriva.

I din fantasi sände Helin sitt områdesanrop två minuter innan han sände sitt meddelande om händelsen och motringde Järfälla taxi när piket 3230 redan var på mordplatsen.

Eftersom du är besatt av tanken att Yvonne Nieminen mötte gärningsmannen på David Bagares gata (vilket saknar avgörande betydelse eftersom andra vittnen bekräftar att han kan ha flytt den vägen).

I så fall är det ju märkligt att hennes 14 cm längre och uppenbart nyktrare sällskap Ahmed Zahir inte såg någon alls på David Bagares gata, att hon beskrev mannen som en man som de hade alla förutsättningar att möta på Tunnelgatan väster om manskapsbodarna (där Ahmed såg "en tjock kille med en rock") och att hon redan fyra dagar efter mordet hade skapat en efterhandskonstruktion att hon måste ha sett mannen på David Bagares gata. "Hennes första tanke var att mannen hade stulit pengar eller kanske till och med den aktuella väskan."

En efterhandskonstruktion som var ännu starkare i intervjun i Kanalen den 9 september 1988. Då hade mannen inte bara stulit handledsväskan av Lars Jeppsson. Lars ropade "stoppa honom, ta fast honom". Han frågade inte om de hade "sett någon springa förbi".

I just detta fallet motsägs Helins utsaga angående hur han agerat av tidsstämpeln på fylleriärendet. Så vitt jag kan se har du inte presenterat någon trovärdig förklaring till den avvikelsen.

Mantrat "ingen kunde veta att de skulle på bio" och "ingen visste att de skulle gå Sveavägen efter bion" är trams.

Hur vet du eller någon annan det?
Jag hävdar motsatsen, det fanns de som visste.

Jag håller med om att detta är det mest sannolika scenariot. Alltså att Helin börjar skriva sitt IM, men vill avvakta besked om att det är "skarpt läge". Det är dock viktigt att komma ihåg att det strider mot vad Helin säger. Jag kan förstå att det vid tiden efter mordet var ett känsligt läge gällande tiderna och man kunde vara hur öppen med saker och ting som helst. Men så vitt jag förstår så står Helin fast vid sin historia än idag. Jag tycker det är aningen konstigt. Om det var så att han avvaktade med att trycka "sänd" på sitt IM, så borde han också kunna vara öppen med det idag rimligen.


Innan Helin gör något med fylleriärendet så måste han rimligen ha gjort sitt områdesanrop, riktat till 1230. Helin säger att han gör så, d.v.s. i samband med eller i direkt anslutning till samtalet med Järfälla. Vi kan i och för sig inte alltid lita på Helins ord men givet 3230:s ankomst till mordplatsen och deras möte med Nieminen i botten på trapporna till Malmskillndsgatan samt att Nieminen når mordplatsen innan man påbörjat ilastningen av Palme i ambulansen gör det mer troligt att Helin gick ut med sitt områdesanrop i anslutning till att samtalet avslutas. Låt säga att han troligtvis kontaktade Koci via snabbtelefonen innan Helin gick ut med områdesanropet.


Jag vill mena att kronologin är fel här. Det är korrekt att Brolund troligen var den som svarade på samtalet från Stockholm taxi. Och precis som du skriver så fick växeltelefonisten uppfattningen att händelsen redan var känd. Men i det här läget har Brolund ingen kunskap om skottlossningen. Det får hon först när en av poliserna i 3230 gör ett ilanrop uppe på Brunkebergsåsen. Jag vill därför mena att samtalet från Stockholm taxi inkommer något senare, alltså efter ilanropet från 3230.


Rimligen kan inte Helin svara på samtalet från Solna taxi samtidigt som Brolund tar samtalet från Stockholm taxi. Hans Johansson kontaktar ju växeltelefonisterna i tur och ordning. För övrigt framgår det från Hans Johanssons förhör att det tar tid för honom att komma fram till växeltelefonisterna av olika anledningar. Det går inte alls lika fort som det gör för Delsborn.


Nu är det inget som Helin säger att han gjorde, d.v.s. att han ändrade dessa tider till 23.23. Men det kan han ju ha avstått från att berätta. Men varför skulle han göra detta? Varför lägga tid på den saken? Precis som du säger så vet han ju inte att det är statsministern, han har ingen aning om hur "viktigt" det kommer att bli med tiderna i efterhand. Denna förklaring känns ganska tunn.


En annan tolkning till varför Helin till sist trycker på "sänd" för sitt IM kan ju vara ilanropet från 3230. Han säger ju själv att han vill avvakta besked från sina piketer innan han t.ex. skickar ambulans. Dock verkar inte 3230 ha uppfattat att Helin behöver denna bekräftelse för de hör ju inte av sig nere från mordplatsen när de anländer. Det är först när ilanropet kommer som övriga (alltså övriga operatörer utöver Helin) i SBC inser att det är en skottlossning på Sveavägen. Av allt att döma verkar detta bli händelsen som gör att Helin loggar sitt IM, så som jag ser det och det är därefter som Hedlund ringer tillbaka till LAC.


Avslutande av andra operatörers påbörjade IM är inget ovanligt och sker hela tiden. Detta blir uppenbart om man tittar på den stora IM-listan (den som är över 90-sidor lång). Så att någon annan avslutar ett IM som en annan operatör påbörjat säger inte särskilt mycket om något. Det som är konstigt är att 1230 får ett uppdrag till ett fylleriärende vid den tidpunkten som den får det. Och vad man kan se så är det inget uppdrag som någon i 1230 har bekräftat att det fått eller tagit emot. Åtminstone vad jag kunnat läsa mig till.


Det finns ju risk att det blir fel när någons storebror talar med någons sambo. Den behöver inte vara inkorrekt men bör också tas med viss försiktighet.

"De gick Johannesgatan söderut och svängde in på David Bagares Gata i riktning mot Sveavägen. När de gick på David Bagares gata var det mycket bilar parkerade.

De gick på den norra, högra, trottoaren.

På den motsatta trottoaren kom en man springande."

Han såg också, precis som YN, en man på dvbg.

Fast jag antar att du aldrig kommer att ge dig på den här punkten. Trots att det är det mest bisarra någon kokat ihop i den här tråden.

Vi vet ju även via Robrandt och Samson att det mycket riktigt kommer en man springandes på gatan i fråga, vid den tidpunkten. Han svänger ju in på Regeringsgatan, från David Bagares. Fritt val om det är GM.

Det är en förskräcklig cirkus av sammanträffanden och förvirring som Lebel föreslår. Det finns inget "ankare" i hela teorin, utan alla missförstår varandra i en cirkel.