Allt som står i bibeln är sant!

Sök och du skall finna, du kommer att upptäcka om bibeln är sann när du börjar bry dig ifall bibeln är sann.

Haha, jag fick mig gott skratt när jag läste det där, det tackar jag för.

Ditt resonemang bygger på ideologiska grunder och leder till felaktiga slutsatser. Varför är inte Hinduismen den rätta religionen? Islam? Eller Buddhism, naturalism, asatro eller pastafari? Du har fötts in i en geografi, kultur och struktur som gör att kristendomen är mest tillgänglig. - men det finns miljarder människor som anser att du ägnar dig åt avgudadyrkan när du tillber Jesus.

Men om du väljer tro på ett övernaturligt väsen och följa godtyckliga regler som människor har hittat på i syfte att kontrollera varandra, så är det ditt eget beslut. Det gör dig inte bättre än andra, utan bara till ännu en i mängden av människor som väljer att leva sitt liv utifrån en högst mänsklig fiktion.

Kristendom är den rätta religionen på grund av bevisen. När man följer dom så blir det OFÖRNEKBART.

Så om jag läser bibeln, tror jag att den är på riktigt?

Du behöver göra mer än att läsa.

Antar att du menar att jag ska gissa och låtsas att det är äkta?

Att vila sig mot vad teologer säger om Bibeln är inte bättre än att tro på vad mormoner säger om Book of Mormon eller vad scientologer säger om texter som L Ron Hubbard skrev - de är i allra högsta grad partiska. Fråga en geolog och en historiker istället, så får du ett helt annat svar.

Det finns enormt många självmotsägelser i bibeln, och om det inte skulle räcka så finns det ännu fler saker som är oåterkalleligt vetenskapligt falsifierat - som exempelvis Adam och Eva och syndafloden. Bara det faktum att religiösa fundamentalister har tvingats utveckla en egen pseudovetenskaplig gren för att bortförklara alla bibelns anomalier borde vara nog för att en vettig person skulle börja ana oråd.

Bokstavstroende, dvs folk som tror på allt som står i bibeln, borde i dagens upplysta tid klassas som en kognitiv funktionsnedsättning.

Fast om Gud hade funnits så hade han väl stoppat dem från att begå incest?

Alla människor är skapade till att söka någon form av högre makt, vissa kan då inte tänka längre än att man formar en gubbe av lite lera eller gör en guldkalv och sen säger detta är våran gud som vi skall tillbe, människan skapar gud istället för tvärtom.

Jag, förutsatt att man har en TRO som ersätter ens grundläggande rationalitet. Det är därför religiösa kallas troende; deras tro gör att de accepterar sånt som en vettig människa annars skulle klassificera som heltokigt.

Men om du kan bevisa guds existens utan att hänvisa till religiösa texter eller religiösa människor - då ska jag lyssna på dig. Till dess kan du leva kvar i din masspsykos tillsammans med de andra som tror på det du tror på, i konflikt med de andra masspsykoserna som våldsamt motsätter sig exakt det som just du tror på.

Det går alldeles utmärkt att tolka bibeln utifrån sitt eget omdöme, gör man inte det så är man nog ganska knäpp faktiskt .

Dom flesta vanliga troende människor är inga fanatiker på något sätt. För min del, så är det ju så att jag känner ett behov av lite andlighet, någon form av tro och bön i mitt liv. Det mest övertygande som då uppfyller det behovet är då kristendomen, det är inte svårare än så.

Man gör ett val, jag har accepterat att Jesus är guds son och gått på jorden, däremot så tror jag inte på vissa saker som står i gamla testamentet, det gör inte de flesta Kristna heller.

Ja, det är ju den antropologiska förklaringen till religion; och tillika en förklaring som står sig bättre än alla samlade religiösa texter eftersom den baserar sig på observationer i mängder av samhällen med helt olika utvecklingsgrad varav vissa har varit helt utan kontakt med andra samhällen.

Religion är det verktyg som människan använder sig av för att förklara det de inte annars kan förklara. Men sedan utvecklas både religionen och omvärldskunskapen, och då tvingas människan välja mellan traditionell kunskap (religion/ideologi) och nya fynd (vetenskap). Och tyvärr har den trygghetssökande människan då en tendens av välja det välkända före det nya, och motarbetar då ny kunskap. Ju längre tiden går, desto större blir gapet mellan religionens ”sanning” och vetenskapens evidens. Och då börjar de religiösa skriva långsökta förklaringsmodeller som ska försöka länka religiösa tokerier med vetenskap. Kreationistern är experter på detta, och det hela blir lika löjeväckande som man tror.