Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Var det inte någon Afrikan-invandrare som blev frikänd för inte så länge sedan för att ha överfallit en vilt främmande svensk tonårstjej och körde in fingrarna i henne, just med motiveringen att det "bara" var fingrarna och att det inte pågått "varaktigt"? Varför döms isf denne tatuerare hårdare när det andra fallet med Afrikanen varit än "grövre"?
Jag tror att i fallet du tänker på dömdes han också till tre års fängelse för våldtäkt. Dock inte
grov våldtäkt, av skälen du nämnde, vilket krävdes för utvisning.