Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
Om en stor grupp tungt beväpnade elitsoldater från insatsstyrkan har omringat ett litet trädgårdsskjul varför använde de inte icke dödliga metoder som tårgas chockgranater eller elpistoler för att oskadliggöra en ensam person?
Menar du på allvar att det enda taktiska alternativet för specialutbildad polis i ett helt avspärrat koloniområde var att avlossa direkt dödande skott?
Tror du verkligen att det är en slump att regimen väljer att tysta den enda personen som kunde berätta sanningen om händelsen?
Om det inte handlade om att dölja det utrikespolitiska hämndmotivet varför var det då så bråttom att likvidera honom i stället för att ställa honom inför rätta i en domstol?
Jag tror man ville att han skulle dö. Utrustningen tyder på det.
Tyskland daltar inte med terrorister. Det har de tröttnat på redan på 70-talet.
Det är också intressant att två skottsalvor med 4 skott vardera avlossades med några minuters mellanrum.
Tydligen var man tvungen att sätta några varningsskott bredvid kroppen efter de första skotten för att få berättelsen att gå ihop.
Det är inte snyggt med 4 skott i huvudet och inga varningsskott på sidan.