Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du tänker att hon kanske bara lurade dig att hon ville ha sex med dig men egentligen ville hon inte? Har du nån tanke om varför hon gjorde det i så fall?

Du tänker att hon kanske bara lurade dig att hon ville ha sex med dig men egentligen ville hon inte? Har du nån tanke om varför hon gjorde det i så fall?

Det märks ju! Särar hon mer på benen, är våt, stönar osv. Och man försiktigt glider in med handen under trosorna, och hon fortsätter sära sina ben, kyssas, smeka dig (kanske rentav på dolmen din), stöna när du rör henne innanför trosorna. Ja, då har du garanterat samtycke till att fortsätta och rentav "fingerpulla" henne.

Varför har du inte svarat mig på exemplet där du frågar väninnan om hon vill stanna på mat?

Gör det nu är du snäll.

Ok så hon lurar mig att hon vill stanna på mat på samma sätt som kvinnan lurar dig att hon vill ha sex fast hon egentligen inte vill.

Och sen då?

Kunde du veta att hon ville stanna på mat när hon svarade ja?

Ja men nu kör vi på det spåret.

Jag har blivit grundlurad hela livet. Alla som jag har trott och litat på att de har velat ha sex med mig har bara varit oärliga och fejkat så in i helvete. Alla som jag har trott verkligen har velat äta hos mig för att min mat är så god och mitt sällskap så trevligt har bara ljugit.

Min tilltro till mänskligheten är rubbad.

Och sen då?

Helt otroligt löjlig men generellt sett typiskt kvinnlig reaktion på när de inser att de överbevisats och haft fel.

Ja men sen då?

Vad göra med vetskapen att INGEN jag har haft sex med kanske egentligen velat? De har bara lurat?

Vad tänker du själv om att du kanske bara blivit lurad att tro att nån velat ha sex med dig?

Vad är relevansen för samtyckeslagen?

Jag har inte ens tänkt den tanken.

Relevansen för samtyckeslagen är den att om man tar initiativ till sexuella handlingar så tar man en risk att göra något som den andra parten inte samtycker till.
Vi har försökt att förklara det här för dig väldigt många gånger.

Nej det är inte samma sak. Hoppas att du kan förstå det. Att säga nej till en sak måste ju inte innebära nej till allt annat. På samma sätt som ni skriker om att ja till en sak inte betyder ja till allt annat.

Och jag har inte sagt att det per automatik innebär samtycke till toasex men det betyder inte heller nej till toasex.

Visa mig ett enda inlägg där jag säger att det per automatik innebär samtycke till toasex.

Du menar alltså att en person inte kan säga -Nej jag kan inte följa med dig hem för jag hinner inte tillbaka till flyget/tåget/båten eller vad det nu kan vara samtidigt som den personen mycket väl skulle kunna tänka sig ett hångel/oralsex/eller snabbis här och nu?


Eller om killen och tjejen är på gång på en plats och tjejen säger inte här folk kan ju se så betyder det alltså enligt dig att hon inte vill ha sex på en annan undanskymd plats?

Det som nog är jobbigast med dig är att du inte tar dig till det jag skickar till dig.
Enligt BRÅ finns det ingen statistik från 1990.
Var har du fått dina siffror från?
Gäller dina siffror anmälningar eller fällande domar?





https://www.expressen.se/nyheter/sverige/allt-fler-doms-pa-bara-muntlig-bevisning-efter-samtyckeslagen/

https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser