Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du är inne på något.

Det finns en viss dubbelmoral i vårt jämställda samhälle. Om en man blir misshandlad av sin kvinnliga partner så anser jämställdhetsmyndigheten att det är en del av mäns våld mot kvinnnor.

Om en kvinna blir misshandlad av sin kvinnliga partner så är anses det vara en del av mäns våld mot kvinnor.

En man som misshandlas på stan är en del av problemet vad gäller män som begår våld.

Samhället har generellt uppmuntrat till ansvarsfullt drickande under många år. Sedan 70 talet typ.
Alkoholkonsumtionen har kontinuerligt minskat under lång tid

Men en samtyckeslag för att minska konsumtionen av alkohol låter lite extremt.

Sannolikt. Ansiktet utåt för samtyckeslagen, den efterblivna feministen Ida Östensson, anser att nästa steg är att också sexköp ska innefattas av samtyckeslagen. Dvs sexköp ska räknas som oaktsam våldtäkt och därmed också leda till 3-4 år i fängelse och flera hundratusen i skadestånd.

"Det är där vi måste hamna", sa puckot i någon radiodebatt mot Tomas Bodström häromåret.

Samtyckeslagen så som den såg ut vid införandet är bara en början. Så givetvis planerar feministerna att bygga på och utvidga den efterhand. Sexköp, tjatsex, och framöver blir det säkert också olagligt för män att ens ta kontakt med kvinnor utan att de samtyckt först. Ger man feminister ett lillfinger så tar de hela handen. De blir aldrig nöjda.

Nej det är inte samma sak. Hoppas att du kan förstå det. Att säga nej till en sak måste ju inte innebära nej till allt annat. På samma sätt som ni skriker om att ja till en sak inte betyder ja till allt annat.

Och jag har inte sagt att det per automatik innebär samtycke till toasex men det betyder inte heller nej till toasex.

Visa mig ett enda inlägg där jag säger att det per automatik innebär samtycke till toasex.

Du menar alltså att en person inte kan säga -Nej jag kan inte följa med dig hem för jag hinner inte tillbaka till flyget/tåget/båten eller vad det nu kan vara samtidigt som den personen mycket väl skulle kunna tänka sig ett hångel/oralsex/eller snabbis här och nu?


Eller om killen och tjejen är på gång på en plats och tjejen säger inte här folk kan ju se så betyder det alltså enligt dig att hon inte vill ha sex på en annan undanskymd plats?

Det som nog är jobbigast med dig är att du inte tar dig till det jag skickar till dig.
Enligt BRÅ finns det ingen statistik från 1990.
Var har du fått dina siffror från?
Gäller dina siffror anmälningar eller fällande domar?




https://www.expressen.se/nyheter/sverige/allt-fler-doms-pa-bara-muntlig-bevisning-efter-samtyckeslagen/

https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenser

Exakt! Jag är 100% säker vilket jag också med gott samvete säger till polisen och åklagaren. Inte en chans att jag missuppfattat att jag hade samtycke.

Skulle jag ha hallucinerat då?

Låt säga att du faktiskt skulle bli anmäld och mannen säger att han inte har samtyckt.

Har du hallucinerat då?

Jag delade just beviset på det. Men orkar du inte läsa så är det upp till dig

Statistiken säger att våld blivit mindre vanligt. Det behövs mindre vård för misshandel och våldtäkt. Något socialstyrelsen för statistik på.
Vilket är helt naturligt i ett samhälle där folk dricker mindre.

Statistiken säger att folk anmäler mer.
Vilket är helt naturlig i ett samhälle vars befolkningen får lägre tolerans för våld .

Det var ju det jag frågade.

I och med att jag är 100% säker på att ha samtycke, det går liksom inte att undvika att uppfatta att personen vill sex.

Hur uppfattar man att man ett samtycke som inte finns - hallucination?

Är det det som ligger bakom att folk döms - att de hallucinerar samtycken som inte finns?

Så om jag förstår dig rätt så hålls dessa rättegångar i dessa fall enbart för att vi ska kunna säga att vi lever i en rättsstat?

Vi har ju sagt till dig 1000 gånger att det räcker med att någon del av sexet sägs varit ofrivilligt från tjejens sida. Om du tittat på videon jag skickat till dig säger t.ex. en advokat att det finns fall där de haft samtyckande sex 1timme men att det var en sekvens på ca 15 sekunder som tjejen säger att hon inte samtyckte.

Kom ingen nu. Alla andra förstår att man inte kan vara 100% säker i situationerna. Man kan känna sig 100% säker men det är inte samma sak. Förstår du skillnaden?

Jaha men nu säger jag ju att jag är 100% säker på att en person är omisskännligt kåt och villig. Det går liksom inte att missa.

Då säger du Näää man kan aldrig vara säker på att en person är kåt och villig. Jo säger jag. Man MÄRKER hur jävla mycket personen vill ha sex. Det är liksom därför man HAR sex.

Killa och tjejer, män och kvinnor som har samtycke från sin partner, kommer givetvis våga "fingerpulla" etc. sin partner på tex. en fest, så länge samtycke från partnern finns! Det är liksom ingen skillnad från förr och nu vad gäller den biten!

Men lagen om oaktsam våldtäkt, gör förhoppningsvis så att våldtäktsförövare inte längre vågar begå övergrepp i samma utsträckning. Det är vad som är syfte nummer 1 med lagen. Syfte nummer 2 är att kunna döma våldtäktsförövare när de har begått övergrepp.