Flat Earth--Jorden är platt

Så för att få din modell att fungera över huvud taget rationaliserar du bort tusentals mätningar i ett svep, som påhitt? Bara för att få det att fungera? Fränt.

Pratar du om klassisk mekanik eller relativitetsteorin?



Fast vi har ju massiva empiriska bevis för att gravitationen varierar. Så vad du lite infantilt tror kan vi skita i - du är ju bara en tok.

Nja, du har hakat upp dig i det här att jorden accelerar. Det finns mycket annat som du inte har någon förklaring till. Ljus från solen som strålar över jorden till exempel. Tidigare frågade jag dig om du kunde förklara varför det råder midnattssol över Arktis och Antarktis med ungefär sex månaders intervaller. Du har inte kunnat förklara det. Jag antar att din förklaringa skulle vara JAG VET INTE.

Men okej, vi tittar på det där med att jorden accelererar. Du verkar inte ha förstått att med din förklaring skulle jorden i detta nu ha uppnått en hastighet som överstiger ljusets hastighet. Låt oss fundera på vad detta innebär.
Även om solen hänger på i denna jordens svindlande hastighet skulle det innebära att solens ljus inte skulle hinna med att lysa på jorden. Ljuset skulle bli lämnat efter solen. Hur kan det då komma sig att vi ändå ser solen lysa över jorden?
Kan det på något sätt vara framtidens ljus som strålar över jorden?
Hur kan ljus som ännu inte finns ändå synas?

Den där "förklaringen" övergår nog mitt förstånd, och jag vet inte om det är jag som är dum?
Sorry.

Ja, det är ungefär det jag har försökt säga. Marken upplevs accelerera det som finns på den.. på grund av gravitationen!


Okej, vi kör en grundläggande fråga, och bortser från gravitationen (för tillfället).

Vad är acceleration? Alltså vad är definitionen av acceleration?
Jo. Acceleration är förändringen (ökningen) av hastighet per tidsenhet. Om hastigheten är konstant så är det inte acceleration.. utan bara hastighet.

Därför härleder, åtminstone jag, att gravitation ≠ acceleration. För om det är så att den tyngdkraft vi upplever (här på jorden) ska finnas så måste "accelerationen" vara ständigt ökande. I annat fall upphör tyngdkraften. Hastigheten i sig (alltså utan acceleration) kan inte ge upphov till någon tyngdkraft! Och följaktligen skulle jorden (i rummet alltså) numera färdas bra mycket snabbare än ljusets hastighet... Men jag kanske tänker för "grunt"?

Du missar att såväl hastighet som förändring av hastighet är relativt något. Marken accelererar inte relativt jordens mittpunkt eller solen utan jorden accelererar relativt fritt fall.

Att du känner av gravitation (egentligen normalkraften) beror på att du inte befinner dig i fritt fall utan ständigt accelererar relativt fritt fall.

Ovan är enligt relativitetsteorin, om vi i stället resonerar utifrån klassisk mekanik så är vi tillbaka vid att gravitation är en kraft och att äpplet dras mot jorden. Och vår käre Fleuch blandar mycket medvetet ihop de två olika förklaringarna.

Det enda jag kan ge alla plattskallar är att om det skulle vara sant. Så skulle det vara väldigt spännande.
Vilket jobb att hålla det hemligt. Konstigt att det inte gjorts någon film om det.(ej dokumentär).

Du har nog helt enkelt inte läst någon doktorandkurs i den allmänna relativitetsteorin? Man kan ju inte vara expert på allt, men sånt här, inkl alla dess tensorekvationer, har jag jobbat med.

Nej, skulle jag säga. "gravitation" verkar bokstavligen vara att marken accelererar. Både för att detta stämmer så bra med mätningar och observation av olika fenomen som tillskrivs "gravitation", och för att någon "nedåtverkande kraft" aldrig har varit möjlig att påvisa.



Ja det krävs konstant acceleration. Men som jag försökt framföra många gånger, kanske finns mer än ett sätt på vilket detta kan fungera. Som Googles AI-översikt utrycker det:

"förklaringen"av den typ du fick här, är ett resultat av den enorma kognitiva dissonans som uppstått när uppfattningen om klotformad jord har krockat med verkligheten.

Varför frågar du inte AI om fysiken bevisar att jorden är rund eller inte?

Nej men så är det ju inte. Tvärtom - det mätningar visar är att gravitationen varierar. Du ignorerar det, för annars stämmer inte din teori. Gissa vad, din teori stämmer inte.

Du kan själv mycket enkelt kolla gravitationen på olika platser.