Vilka felaktiga saker inom historieskrivningen tror de flesta på?

De importerade väldigt mycket från Argentina och hade handelsavtal med landet under juntan. De ville vitmåla landet och många argentinska politiskt oliktänkande är bittra över det.

Vad är det för fel med K där?

Det var definitivt inte det du skrev. Om det var det du menade får du lära dig att uttrycka dig tydligare.

Min erfarenhet är att det är en vanligt förekommande myt om ww2, framförallt online.

Där en klassiker, Marie Antoinette sa inte alls "De kan väl äta bakelser" när hon hörde att hennes undersåtar svalt, därefter startade franska revolutionen som halshögg henne. Enligt tidens böcker sa hon istället "De kan äta brioche". Och detta skrevs ner 15 år INNAN franska revolutionen dvs en total skröna för att smutskasta henne i efterhand.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5t_dem_%C3%A4ta_kakor

Att Afrika är fattigt och efterblivet pga kolonialismen, istället för att, utan kolonialismen hade kontinenten varit en kaotisk mardröm utan gränser utan teknologi och utan sjukvård.

Hur det hade blivit, står skrivet i stjärnorna, tänker jag.
Inte alldeles enkelt med kausalitet och korrelation.

Men att ganska stora delar av problematiken har ett orsakssamband - torde vara ställt bortom rimligt tvivel.
Etniska konflikter som eldats på eller konstruerats av kolonialmakter och imperialistiska system, för att nämna något.

Därmed inte sagt att det hade varit bättre utan- eller att problemen ensamt beror på kolonialismen. Mångbottnat.
Speciellt när vissa forna kolonier - kolonialismen till trots - utvecklats väl efter självständighet.

Men kan hålla med om att alltför många väljer ”den enkla förklaringen”. Den är tacksam och gör världen - så som man vill att den ska vara - begriplig.
Tyvärr.

Hint: Kolla på mynten. Stavas det med K eller C på mynten?

Här kommer en blandad kompott:

Att danskar har lättare att förstå svenska än vad vi har att förstå danska.

Att hela världen kunde titta på en live-sändning från månen 1969.

Att Elon Musk är en högintelligent self-made-man som tillför mer till världen än han tar.

Att Tysklands återförening 1990 var helt legit och drevs av tyska folket.

Att Israel har en universiell rätt att existera som stat.

Att alla som säger att de läst hela Sagan om ringen faktiskt har gjort det.

Att Tyskland startade WW2.

För att månlandningen aldrig ägde rum eller för att långt ifrån alla hade tillgång till TV? Och vilka startade andra världskriget om inte Tyskland?

Det var inte en livesänd månlandning man kunde se.

Storbritannien och Frankrike förklarade krig mot Tyskland 3e sept 1939, utan att Tyskland begått någon krigshandling mot dem.

Stämmer, det var bara ljud under landningen. Det var flera timmar senare, när de klev ur månlandaren och tog de första fotstegen på månen som det livesändes med bild. Eller ja, det tog ju 1,3 sekunder för ljud och bild att nå jorden, och ytterligare kanske 0,3 sekunder innan det nådde fram till de första TV-apparaterna i folks hem -- men <2 sekunder är ändå 'mer live' än när du ser exempelvis en livesänd fotbollsmatch på TV idag.

Rätt fränt ändå, med tanke på dåtidens teknologi.

Månlandningen som den visades för allmänheten ägde aldrig rum. Frågor på det?
Det var Storbritannien med allierade som startade andra världskriget genom att förklara krig mot Tyskland, frågor på det?