Citat:
Ursprungligen postat av
DAGGER[X]
Dom hade blivit bullshit checkade direkt om detta var påhitt. Det stämmer också väl med Fable/Mythos härvan från tidigare i sommar.
https://simonwillison.net/2026/Jul/22/openai-cyberattack/
Det ena motsäger inte det andra, det är konstigt nog det som verkar vara det svåraste för er att förstå.
Skriver någon "avsiktlig PR" så inläser ni det som "påhittad händelse", det är inte vad som sägs utan att händelsen var uppstyrd och driven av människor.
Men ni vill inläsa att modellen tänkte själv, den hittade på detta som en bläckfisk springer och plockar andra akvariefiskar på nätterna för att sedan dyka ner i sitt egna akvarium igen.
Det är inte så språkmodeller fungerar, de gör ingenting innan de blir tillsagda och nu är det förmodligen inte så att OpenAI personalen sagt "hacka huggingface" men de har stängt av säkerhetsmekanismer, de har satt ett system som de själva påstår är osäkert på öppet internet utan någon som helst anledning.
Och tillsist skriver de en stor lång blogpost om hur deras fantastiska modell "autonomt" gjort detta, de flesta bolag hade velat mörka en incidens av den här kalibern, här skryter man i stället om hur jävla korkad personal man har som möjliggör att sådant ens kan inträffa, samtidigt som man i år bedrivit kampanjer för att försöka stoppa open source AI för det är "farligt i fel händer" när man själv bevisar sig absolut inkapabel av att ens driva ett test system för dessa modeller.
Det är självklart en ren PR operation och hur och exakt det gått till kommer vi aldrig få veta, för de dokumenterar inte sådant. Men det vi däremot vet är tack vare Elon Musk vs Open AI rättegången att allt liknande de skrivit tidigare har varit rent skitsnack och det som självaverket uppdagats är att företaget drivs av patologiska lögnare.