”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Men nu får du väl ge dig helt ärligt, du bemöter ingenting i mitt inlägg utan kommer med nästa halmgubbe.

När skulle jag ha sagt att de inte är berörda, eller har påverkats mentalt?
Ett enda citat, eller åtminstone förklara ditt resonemang, för nej det har jag inte påstått och är inte heller vad jag skrev om i inlägget du svarar på, i vanlig ordning ska du försöka styra bort konversationen mot något annat.

Du utgår felaktigt från att separationer mellan barn och föräldrar inte har någon påverkan. Det är i sig direkt fel, eftersom det är ett av det värsta trauman barn och föräldrar kan utsättas för.

Bryt ner vilken människa som helst så får du irrationellt beteende. Det är inget att peka finger åt eller göra sig lustig över. Normala människor låter de vara, men för er klubb är det ert största intresse verkar det som.

OBS: ska inte tolkas som något försvar av vad de gör eller gjort. Det bara kan vara en förklaring till varför de gör som de gör.

Nej, vänligen citera vad jag sagt som leder dig till denna slutsats, mig veterligen har jag aldrig utryckt denna åsikt, återigen tillskriver du mig åsikter jag inte utryckt, vilket det uteblivna citatet från dig kan
bekräfta.



Ja absolut, visst kan det vara det, men det är ju inte vad jag skrev till dig om eller hur, och det var inte vad du skrev eller hur?






Det är inte någon fråga om kan eller allmänt snack om trauma, du har sagt dessa saker, inte "kan" utan att det ligger till på detta sätt för dessa människor. Stå för vad du säger åtminstone, det står svart på vitt.

Du har låst dig vid en språklig detalj och ser därför inte det känslomässiga sammanhanget. Det gör att fortsatt diskussion känns ganska meningslös.

Diskussionen kunde undvikits helt om du låtit bli att svara på ett inlägg riktat till kurt-sune, utan att förstå vad som stod eller i vilket sammanhang.

Och kurt-sune kunde ha undvikit situationen helt och hållet om han utryckt sig korrekt från första början.

Men det här är ett återkommande mönster, han försvarar dessa individers galna beteende med sina egna teori som han framställer som fakta.

Om du upplever det som att jag låst mig, är enbart för att du misslyckas med att spåra ur konversationen till något annat.

Men eftersom kurt-sune vägrar komma med någon som helst dokumentation, kan jag bjuda på en.

https://www.svtplay.se/dokument-inifran-att-radda-ett-barn

Här har vi en hel dokumentär i tre delar om en av dessa individer, Gullimax.
Som sitter än idag, tillsammans med det övriga gänget på TikTok.

Vad tror du själv, är hon som kurt-sune påstår en helt frisk vanlig älskande mamma som är ett offer för rättsväsendet, socialtjänsten etc och agerar irrationellt pga sitt trauma från dessa instanser.

Eller kanske människan hade något knasigt och olämpligt i sitt beteende redan innan.
Denna dokumentär skildrar det här innan så kan vi ju själva avgöra vad som verkar mest troligt.

Är det en bra utgångspunkt som öppnar för diskussion, om det är nu det du efterfrågar?

Du har givetvis helt rätt i att diskussionen kunde ha undvikits om den undvikits. Men nu tystnar tack och lov inte dessa personer utan fortsätter att dra fram problemen i ljuset. Det är faktiskt lite skrämmande - och väldigt obehagligt - att det finns sådana som du som försöker tysta deras kamp på ett öppet forum.

Tycker det är mer skrämmande med personer som dig som aktivt jobbar för att potentiellt farliga personer ska få tillgång till barn, snudd på sadistiskt i min mening.

Vet inte hur du anser att jag försöker tysta deras kamp? Det är ju det kurt-sune förespråkar när han säger att man inte ska titta på dessa människor. Att diskutera vad dessa människor säger kan ju omöjligt tolkas som att man försöker tysta någons kamp, om det är vad du tror har du missförstått även detta. Men kan förtydliga, jag är helt för att de ska få utrycka sina åsikter, och bedriva opinionsbildning, och jag är fri att framföra kritik. Precis så ett demokratiskt samhälle bör fungera, eller delar du åsikt där?

Men det var alltså inte ens diskussion du eftersökte trots allt, (tolkar jag det som med tanke på uteblivet bemötande på den föreslagna diskussionen, då vet jag det)

Det är bra och viktigt att de som utsätts för maktövergrepp från socialtjänsten informerar andra om detta.

Ok? Vad har det med vad jag skrev att göra? Ska du dra igång en ny helt onödig diskussion nu, om vad exakt?

Dokumentären vidrör ett perspektiv som i stort sett inte får någon uppmärksämhet vare sig i media eller bland de konspirationsdrivna desinformatörerna - den andre föräldern. Gullimax, Family united och hennes partner är alla tre exempel på föräldrar som förlorat VBU till den andre föräldern men väljer att lägga all kraft på att sprida hat mot socialtjänsten.

Många av LVU-ärendena handlar om att EN förälder förlorat VBU till den andre föräldern. Ilskan vänds mot myndigheten, allt är socialtjänstens fel. Samtidigt som vi har en förälder som hatar socialtjänsten finns den andre föräldern som istället är jättenöjd med socialtjänstens arbete. Den förälderns perspektiv försvinner totalt i ivern att sprida hat mot socialtjänsten.

Därför behöver man titta på det enskilda fallet för att kunna bedöma agerandet och inte svepande avfärda allting eller håna de drabbade (som är vanligt i denna tråd).

Det övergripande problemet är dock den välkända bristen på rättssäkerhet när det gäller socialtjänsten.

Vi som pratar om dessa individer är ju faktiskt dom som följt dom och känner till deras fall. Men när man diskuterar fallen bemöts man av dig t ex, med allmänna svepande åsikter som inte är relevant till dessa fall som du inte ens känner till.

Varför hindrar din okunskap dig inte att uttala dig? Borde ta ditt eget råd tycker jag.