S och V vill införa en bankskatt på 12 miljarder (juli 2026)

Du kan väl själv lista vilka skäl man kan ha till att se ner på och håna en person som betalar 20 mkr i skatt på ett år. Det blir inte en lång lista, den börjar och slutar med Avund. Avund är en av bibelns sju dödssynder f.ö. Rikedom är inte det, men frosseri.

Detta är väl det negativa efter 4 år med Högern. Jag tror ingen fått det bättre, och många är arbetslösa. Men å andra sidan är alla problem som inflation och extrema bankvinster samma i hela västvärlden. Så Högern är inte skyldiga heller.

Bankerna tjänar tiotals miljarder på Riksbankens styrränta utan att föra över vinsterna till spararna. De använder bolånekunderna som gisslan för att skydda sina egna vinstmarginaler.

Att bankerna skulle "tvingas" höja boräntorna är ett politiskt hot, inte en ekonomisk nödvändighet. I en fungerande marknad med reell konkurrens hade en bank som väljer att skicka vidare skatten till kunderna omedelbart förlorat sina bolånekunder till aktörer som väljer att ta skatten från sina egna enorma vinst marginaler.

Poängen med skatten är att dra in delar av de oligopolvinster som uppstår när bankerna har höga marginaler mellan inlånings- och utlåningsräntor. Pengarna går direkt till att finansiera välfärden, sjukvården och skolan som gynnar samma hushåll. Att påstå att S och V "vill höja räntan för vanliga folk" är att gå storbankernas pr-offensiv på linjen och skydda bankaktieägarnas utdelningar på bekostnad av skattebetalarna.

Pensionsbolagen och stor del av befolkningen...
75-80% (vanligt folk) av befolkningen har fond och/eller aktiesparande och tror flesta av dessa innehåller bankaktier.

Ett tips är att kolla hur rikedom går ohämmat i arv. Det är ETT exempel på hur orättvisor förstärks och faktiskt utarmar vårt land. Ökade skillnader och klyftor ger ingen sammanhållning, tvärtom det är en grogrund för riktiga tråkigheter.

Mitt förslag är kolla upp vad SBAB är en förkortning för så kanske du kan förstå mitt inlägg bättre.

Staten kan ge incitament att ha bättre räntor till sin egna bank.



Ja, se ovan.

Jo, förr i tiden ansåg ekonomerna att arvsskatten var den mest rättvisa. Varför ska barn ärva en miljardär. Och i nuläget är det mer rätt än någonsin med arvsskatt, eftersom miljardärerna börjar bli biljonärer och knappt jobbar utan bara fiskar hem pengar från monopol och oligopol. Att inte beskatta dagens amerikanska oligarker är en stor katastrof i USA med enorma budgetunderskott. Kanske är det lika illa i Sverige.

Tror du att W skulle tillåta en stark statlig konkurrent till SEB med lägre räntor än SEB? Jag skulle bli förvånad.

Tänk på AP7 Aktiefond inom PPM. Det är den bästa svenska fonden, som har slagit alla andra fonder och har marknadens lägsta förvaltningsavgift på endast 0,05 %. Men det är inte tillåtet att köpa fonden för till exempel privat sparande i ett ISK annars skulle hela sverige köpa AP7 aktiefonden och inge andra aktörer skulle finnas.

Verkar vara en dålig ide. Vore bättre då om staten verkligen fick igång sin egna bank, SBAB, och att den tog upp kampen med de stora bankerna. Så att den inte längre kan ta ut hutlösa avgifter och räntor samtidigt som de i praktiken inte ger några räntor på något och belägger allt med avgifter. I någon mening är det väl så att de flesta "banker" idag inte längre är banker i någon klassisk bemärkelse. De är alla en form av stora bolåneinstitut som också vid sidan försöker att sälja aktier och fonder. Att hålla på med pengar och bankfack och sådant. Det är numera något som lever en väldigt undanskymd tillvaro.

Möjligen då ironiskt att vilja att SBAB skall göra något som de andra bankerna inte längre vill göra när SBAB egentligen var tänkt att göra vad de andra bankerna idag gör. Bolån. Så de kan väl så att säga byta plats med varandra så kan SBAB börja öppna bankkontor igen så att folk kan göra sina bankärenden där. För de "riktiga" bankerna vill helst inte att du kommer in på de få kontoren de har kvar.

Det låter rätt korkat

SBAB skapades för att administrera dåtidens lånehantering (statligt godkända bidrag) för dom med låg inkomst när dessa bidrag togs bort så blev det en "utlåningsbank"

Exakt vad vi behöver, mer hjärndöd slopulism.

Älskar journalistik, ingen på redaktionen tycker att en relevant följdfråga är huruvida detta påstående är sant eller inte. Har Axfoods eller SEB:s marginaler exploderat över tid? Ifall detta berör deras marginaler för 3 år sen, varför i så fall införa denna skatt nu?