S och V vill införa en bankskatt på 12 miljarder (juli 2026)

Att samhället tolererat (utom vänsterkommunister) tolerar att bankerna går bra
är för det värsta som kan hända i ett samhälle är en bankkollaps.

Bankkrisen tidigt 90-tal vill vi inte ha tillbaka - trots sosse o vänsteridioti gick staten
in o stöttade bankerna ekonomiskt utan att överta dom - deet vill ingen se igen.

Någon skrev banker är totalt onyttiga - varför lät vi inte de som gick dåligt slå igen
utan Bankakut.

Lösningen utan skattehöjningar är så klart att vi lägger alla våra besparingar i
bankaktier eftersom de nu har så stora övervinster - då kan ju merparten av
folket ink de som kritiserar vara med o dela på dessa s k övervinster - dvs
bankarna övervinster går till folket

Staten gör underskott på mer än 170 miljarder kr per år redan idag, så det finns hål att fylla utan att ta in än fler bidragstagare

Som när de gnäller om skatteavdraget men fattar inte hur söndercurlade folk som hyr är när hyresrätten artificiellt hålls nere.

Sen fattar de inte heller att detta gör att nästan alla söker sig attraktiva områden. Hade en hyresrätt kostat 20-30k i centrala sthlm hade nog många nog föredragit 6000 för likvärdig i förorten.

Där har du ett förslag till socialdemokraternas "tvångsblandning", bort med hyresregleringen...

Räntorna avdragsgilla? Till en liten del ja. Tror du något annat?
Nog vettigare att dra åt tumskruvarna ännu mer när det gäller amorteringskrav och kontantinsats. När hälften av befolkningen inte längre kommer ha råd att köpa en bostad lär fan i mig det hända saker. Övertygad det plötsligt blir billigare boende och banker måste anpassa sig för att få låna ut (=tjäna pengar). Allt bättre än någon korkad bankskatt

Tänk då om staten hade en egen bank som kunde låta räntan vara, så att det blev svårt för bankerna att höja när de fick lite känsla. En garant mot att vinsterna inte blev för stora osv...

Vi skulle kunna kalla den Statens Bostadsfinansieringsaktiebolag så blev det klart och tydligt. Eller en förkortning av det.

Lycka till att flytta över kostnader till kunden då, när det blir svårare.

Staten?

Om man vill pressa bankerna mer effektivt så är det väl bättre att skapa en ny helt statligt ägd bank igen...

Det folk med IQ under 95 inte verkar förstå, alltså de flesta i den här tråden, är att alla banker, inklusive statliga SBAB, är vinstdrivande företag.

SBAB går med vinst.
Vattenfall går med vinst.
PostNord går med vinst.
Systembolaget går med vinst.
Svenska Spel går med vinst.

Alltså ligger det i SBABs intresse att höja räntorna när övriga banker gör det, man tjänar ingenting på att sälja sin tjänst till underpris. Folk betalar fortfarande gladeligen för produkter och tjänster som är dyrare än sina konkurrenter, även om man får exakt samma produkt
Studerar du företagsekonomi så lär du dig detta dag ett.

Du skrev att S och V vill förstatliga allt. Jag antog att du menade statligt ägda banker. Men tydligen anser du att beskattning är ett förstatligande. Du ställde arbetsmyror mot dem, politikerna? Du blandar friskt så att definitionerna blir oklara. Om du är libertarian så förstår jag att du och jag aldrig kan mötas ens vad gäller definitioner. Följaktligen når vi aldrig till en diskussion i sak.

Sådan bank finns och det heter SBAB. Jag hade bolån hos SBAB med 2.55% rörlig ränta men sen byt till SHB för 2.25% rörligt. SBAB har ganska dålig räntor för folk med minder än 50% belåningsgrad.

Det gamla uttrycket ”skatt efter bärkraft” borde hyllas mer. Vad får dig att tro att det handlar om avundsjuka?