Citat:
Ursprungligen postat av
AlwaysCrazyInCats
Folk glömmer lätt bort det för är lättare att gorma och kalla folk för idioter som inte har hemförsäkring. Men i vissa fall så är det nog snarare så att man på ett eller annat sätt har hamnat mellan stolarna. Den där filippinska familjen t.ex. de hade ju allt men inte just hemförsäkring. Kan väl tycka att det är lite bankens ansvar som inte återkopplade att något var fel. Eller den där som sa upp sin försäkring vara några veckor innan och trodde inte att det inkluderade just hemförsäkringen och förstod inte riktigt språket. Kan också tänka mig att vissa har precis som du säger också sålt och ska flytta, nyss flyttat in osv. De faller också mellan stolarna. Menar absolut inte att så är fallet för alla, vissa har försökt spara pengar på fel saker.
Är inte vanligtvis för att man hjälper folk utan försäkring men kan tycka i detta fall borde de få hjälp, det är ju inte direkt så det är vanligt att 100 hus brinner upp och nånstans har väl ändå kommunen ett ansvar när man byggt så kasst att det är noll brandskydd och svårt att ta sig fram.. Åtminstone borde den norska staten stå för all sanering för det byråkratiska kaoset med att varje enskild ska stå för sanering är bäddat för kaos om något. Det minskar också kostnaden för oförsäkrade..
Sen blir det också intressant för nånstans förstår man om folk vill därifrån trots att dera hus klarade sig. Vem ska stå för den kostnaden? För vem vill köpa dessa hus nu? Borde jämnas med marken och börja om så det inte kan ske igen för oddsen på det måste ses som tämligen högt nu.
Som AlwaysCrazyInCats skriver her er ofte reiseforsikringen en del av hem/ innboforsikringen, i alle fall i Sverige.
Så det er trolig det som har blitt missforståelsen her. Jeg tenker att forsikringsselskapet burde ta en ekstra telefon og forsikre seg om at forsikringstager er inneforstått med konsekvensen av oppsigelsen.
Bankene bør gå gjennom viktigheten av å forsikre hus/bygning samt konsekvenser om man hopper over, før de utbetaler lån. Jeg trodde det var rutine, bor i Sverige og behøvde bekrefte med forsikringsselskap og forsikringsnummer for å få utbetalt pengene ved utøkning av bolånet. Måtte også skrive under at man hadde lest informasjonen fra banken om forsikringer. Det syns jeg ikke er så merkelig, da de har pant i boligen og forsikringen blir deres garanti om ulykken skulle være ute .
Jeg tenker på de som har observert brannen fra ulike sider av byggefeltet. Husene deres er kanskje intakt, men de har sett hvor dårlig brannvegger mellom husene fungerer og hvor fort ild kan spre seg.
De har sett konsekvensene av trange veier, biler som hindrer brannmannskapet og det å flytte tilbake betyr at man i fremtiden blir omringet av noe som ligner en krigssone. Dette gir en daglig påminnelse om det forferdelige som har skjedd. Vil de noen gang føle seg trygge igjen? Ikke usannsynlig att en del får trauma i etterkant. Det beste hadde nok vært som AlwaysCrazyInCats skriver; å jevne med jorden og bygge om alt som ikke er bygd etter dagens standard, forskrifter og byggregler, slik at menneskene kan føle seg trygge igjen, samt at nye tragedier på den måten kan forebygges i fremtiden.
