Samtyckeslagen -allmän diskussion

Börja leta och läs fler all då.

Om du är intresserad av ämnet så tänker jag att denna video kan vara en bra börja. Ett riksdagsseminarium om samtyckeslagen. Där beskrivs bland annat just detta att ett samlag kan ha varit högst frivilligt och hållit på 1 timme men tjejen säger att det är ca 30 sekunder som inte var frivilligt för att det ska räknas som och kunna dömas som våldtäkt.

https://www.youtube.com/watch?v=3_jwz9MDf1w

Vad? Det finns inget nedanstående fall.

Och ja, om du har grundläggande kunskaper i juridik så vet du att det alltid är pklagarens jobb att bevisa brott bortom rimligt tvivel.

Nu tror jag nog nästan att ingen av de som dömts i något av de så kallade "nya" fallen är gift och att det ska ha skett mellan makar. Kan säker finnas något sådant fall men ytterst få.

1. Jag tror mycket handlar om förväntningar. Killar förväntas vara de som tar initiativ. Och det är den som tar initiativ som löper en risk. Så är det bara. Den som inte tar initiativ utan bara tar emot löper ingen risk.
2. Jag tror att det ska mycket mer till att en kille anmäler våldtäkt än att en tjej gör det. Det är t.ex. likadant med våld i relationer. Det finns studier som visar på att det typ nästan är lika vanligt att män utsätts för våld i relationer som kvinnor men män anmäler otroligt sällan det.
3.Jag tror faktiskt bara att det faktum att killen har en snopp ger killen en större risk. Det är snoppen som penetrerar. Killen blir sällan penetrerad och bara i och med det så tror jag det ligger en skillnad.
4.Jag tror det finns en ganska stark syn på att en kille i mångt och mycket inte kan bli våldtagen av en tjej. Det tror jag lever kvar. TomatKungen har själv uttryckt det tidigare i tråden.
5.Porren. Ungdomar influeras mycket av sociala medier och annat vad de ser. Att många unga killar och tjejer tittar på porr är vi nog alla överens om. Om killarna och tjejerna då influeras av porren och tror att det är så sex ska gå till så löper killar per automatik en högre risk att hamna i trubbel än tjejerna. Ta t.ex. det här med strypsex som verkar blivit ganska vanligt. Var kommer det ifrån? Jag antar att det i allra största utsträckningen är killar/män som tar stryptag på kvinnor/tjejer i filmerna.

100%

Och det här med frysreaktionen som de störda männen vill få till att det bara är nåt tramsigt skit som kvinnor håller på med för att jävlas med dem.

Frysreaktionen är en väldigt väldokumenterad överlevnadsstrategi/skademinimering bland schimpanshonor pga ständiga våldsamma attacker och våldtäkter från aggressiva hanar. Det är en anpassning honorna har fått göra efter schimpanshanarnas parningsstrategi. Stresshormonerna är skyhöga hos dessa honor och hade de kunnat hade de troligen flyttat långt åt helvete bort från hannarna.

Det är en ren överlevnadsstrategi och troligen triggas den igång snabbare och lättare hos vissa än hos andra pga tidigare trauman osv. En anpassning som troligen nedärvt från generation till generation iallafall bland homo sapiens. Men detta har vi diskuterat så jag ska inte gagga vidare om det. Men det här behovet av att förminska och förlöjliga kvinnor som de här störda männen verkar ha är så jävla avtändande så jag vet inte. Tror de verkligen att kvinnor går igång på deras beteende?

Tack men så jäjävla intresserad att jag sätter mig och kollar igenom den timme+ långa powerpointpresentationen är jag inte.

Yes, det säger sig självt att 30 sekunder ofrivilligt sex fortfarande borde räknas som ofrivilligt sex. Klassiker är ju när nån växlar upp från ettan till tvåan eller fortsätter trots att bruttan säger nej. Spelar ingen roll om hon vart papp på att ligga fram tills dess.

I praktiken är det 76% av alla som misstänks för brott män. 24% är kvinnor. Källa BRÅ.

Män är mer benägna än kvinnor att begå brott generellt och våldtäkt i synnerhet. Av de som misstänks för våldtäkt är 98-99% män/killar, 1-2% är kvinnor/tjejer.

Även övriga våldsbrott är män överrepresenterade.

Män är mer risktagande än vad kvinnor är, helt enkelt. Män gamblar mer med om samtycke finns eller inte finns, än vad kvinnor gör. Och detta handlar inte om att "ta initiativ", för i initiativ-tagande ska det givetvis finnas en inkännande sida om man har samtycke/inhämtande av samtycke. Vissa män och killar skiter dock i det och då går det ibland fel när de inte hade samtycke.

OK så killen har samtycke till bakifrån sex. Tjejen blir naturligt mer "passiv" när hon står på alla 4 och tar emot, så anser du att det vore fel att en kille blir dömd för det?

Jag tycker att du ska ställa en fråga i tråden för att se vad dina kompisar tycker om att missionärsställningen och doggystyle inte är två olika sexuella handlingar som båda kräver samtycke.

Det skulle också vara intressant att veta hur lagen/rätten ser på det. Jag tror du har fel i din inställning.

Det närmaste jag kan komma på som jag har läst om var en tjej som naken satt ovanpå en naken kille som låg på rygg. Där konstaterade rätte att det räckte med att könsorganen rört varandra för att det skulle räknas som samlag.
Sedan vet jag inte om det här med "sex över datorn" räknas in men det kan ju bli våldtäkt där med.

Eh va? Lagen skiljer inte på ”snopp framifrån, bakifrån, från vänster, höger, uppifrån eller nerifrån” sa jag. Det är Snopp i Vagina som är det bärande. Hur många gånger kan du nu fråga samma sak?

Förstod det. Du är inte intresserad av att höra när expertisen lyfter fram farorna med den här lagen och tycker att den måste ses över och göras om. Förtydligas. Ställa straffen i proportion till det som hänt m.m.

Nu hittar du på igen. Endast hans version. Varför förändrar du kända fakta från fallet? GM skrev och verättade att BO var så berusad att han burit upp henne i lägenheten. Hon hade vaknat till nör han försökte penetrera henne.

Hans eget försvar till att börja med var att han bara fört in lite grann av kuken i henne och att han slutade när hon vaknade och frpgade vad fan han höll på med.

Så om du har fel tar du tillbaka allt skit du kastar på mig och ställer dig och skäms i ett hörn?
Kanske t.o.m. håller käft?