Vilka felaktiga saker inom historieskrivningen tror de flesta på?

Edison KÖPTE patent, som han förfinade.
Om det hade varit en uppfinning hade han inte behövt köpa patent...
Österrike-Ungern ville ta Serbien, provocerade dem för att få en "orsak" att anfalla dem. Då de gjorde det, gav Serbiens allierade in i kriget och då blev det kedjereaktion med att även Tyskland behövde gå med.
(Enligt en självbiografi skriven av en dåtida Österrike-Ungersk officer, som jag läst.)
Fast det är ju inte hets mot folkgrupp att uppskatta mängden dödade judar (utom möjligen om du försöker förringa det mycket.)

Vilket är precis vad jag skrev. Varför upprepar du samma sak?


Vete tusan om det är särskilt vanligt.

Min erfarenhet är att folk snarare säger "jag vet inte" än "hö hö, fransmännen fattade inte att man bara kan gå runt".

Vart går gränsen till "förringning?
Ringa förringning?

Det handlar väl ändå i slutet av dagen om nivån på förfiningen?

Ja. Om det kan bli ett eget patent eller inte.
(Men om man även använder en del av någon annans patent för slutprodukten, behövs även rättighet att använda det andra patentet, så det var klokt av Edison att köpa det andra

Defitivt då någon mycket allvarligt försöks framställas som inget allvarligt. Om det sägs en mycket lägre siffra än den riktiga men fortfarande allvarligt, då är det en diskussionsfråga var gränsen går.

Ja visst var det kanske så, men här har vi kanske ytterligare en någonting som många ser som en enkel sanning.

Första världskriget må ha startat genom ett lönnmord och en konflikt på Balkan, men det var mycket mer komplicerat än så.

De Tyska provinserna enades under Preussens ledning 1871 till Tyska riket efter en avgörande seger mot Frankrike. Därefter så lyckades man skapa Europas starkaste ekonomi, man gick om både Frankrike och England, det var egentligen bara USA som lyckades skapa en starkare ekonomi.

Dessutom så hade Tyska riket börjat konkurrera om kolonier, både i Afrika och Stilla havet, man hade dessutom börjat bygga världens starkaste flotta som hotade Storbritanniens makt på haven.

Första världskriget är främst ett krig mellan Imperier, de gamla (Storbritannien, Frankrike och Ryssland) som ville behålla sin egen suveräna makt över världen, och den nya (Tyskland) som under århundraden ansett sig varit en pjäs i de europeiska stormakternas spel, och nu hade möjligheten att själva bestämma sitt öde. Och nu faktiskt hade resurserna att göra det möjligt.

Oj! Det var många frågor.

Korrekt, det är något som de flesta har svårt att acceptera.

Jo, vi hymlar med det. Det är alltid den andre som gör grymheterna - aldrig du själv. Ja, det lyfts upp i historieskrivningen - korrekt.

Tack för omtanken!

Jag har dock inte fel, utan tvärt om helt rätt:
Detta har till och med bevisats av svaren i tråden.

Många får direkt en känslomässig reaktion på 'triggers' som "Adolf Hitler" eller "koncentrationsläger". Reaktioner de inte själva vet om varför de får. Vår kultur har valt syndabock att projicera all ondska på (för att slippa erkänna vår egen), precis som alla kulturer gjort sedan urminnes tider.

Idioter brukar prata om att dinosaurierna levde 65 miljoner år "före kristus"…

Du försöker inte ens belägga vad det är du säger. Vilka är alla dessa människor som blir "triggade" av Adolf Hitler? Och finns det en enda person som anser att Hitler är den enda onda personen här i världen?

Jag vet inte vilka alla människor är, du kanske är en av dem? Det verkar lite så.

Det har jag svårt att tro, det låter absurt.

Ja. Men enligt boken sa officeren själv, fastän han var i Österrike-Ungerska kavalleriet, att det var Österrike-Ungern som drog igång det. Det var länge sedan jag läste den så kommer inte ihåg, men tror han tyckte det var övermodigt, korkat, men boken skrev han iofs efter kriget. .

Ja det faktiska krigsutbrottet berodde på det, men det hade egentligen kunnat starta hur som helst, nu var det skotten i Sarajevo som var den utlösande faktorn, men kriget var oundvikligt oavsett.

Det är själva grejen med första världskriget, det finns inga onda eller goda, det var ett fullständigt onödigt krig som tvingades fram av båda sidor, och resultatet av den fullständigt oacceptabla freden har präglat europa fram till nu.