Är det bättre att inte medicinera och vaccinera alls?

Och då borde det vara enkelt för dig att citera ett transkript från dokumentären, så borde det framgå om han säger det du påstår.


Men SÅ GÖR DET DÅ, DITT LJUGANDE LILLA ANTIVAXXAR-PATRASK. CITERA ETT TRANSKRIPT NÅGON GÅNG!!!!

Herregud...

Jag har plockat fram allt som behövts.

Du ljuger om dokumentären.

De sitter INTE i samma båt, vi kan börja där.

Att det skulle vara bättre om folk höll sig friskare genom att motionera mer, äta bättre och bo i miljöer med mindre gifter i alla dess former (det räcker i princip att man sitter i en soffa så blir man utsatta för något miljögift) har ju knappast något med "Big Pharma" att göra, det är ju ingen som tvingar folk att gå loss i lösviktsgodiset för att sitta framför TV:n, och i synnerhet inte Big Pharma.

Nej, du har fortfarande inte citerat vad som sägs i dokumentären. Däremot är du duktig på att ljuga och sprida falska påståenden. Som du gör här:

Bara idag har du suttit här och formligen SPYTT ur dig felaktigheter och lögner. Det hade varit hur enkelt som helst att citera om det fanns något att citera. Men det finn ju ingenting, du bara ljuger som det lilla äckel du är.

Här ett exempel på dina vidriga lögner:


Men VISA DÅ VAR HAN SÄGER DET. CITERA! KOM IGEN NU, DUKTIGA KILLEN! VA, SITTA HÄR OCH LJUGA, DÅ BORDE DU KUNNA PLOCKA FRAM LITE GRUND FÖR LÖGNERNA.

KOM IGEN NU, DUKTIGA KILLEN! VISA NU HUR DUKTIG DU ÄR!!!

Herregud..

"Det saknas ett officiellt, komplett transkript av dokumentären eftersom filmens innehåll och de studier den refererar till är djupt kontroversiella, vilket har lett till en konflikt mellan filmskaparna och den medicinska institutionen." enligt google AI.

Så du får titta på dokumentären istället.

Hade det inte vart bättre att göra så från början bara?

Tyvärr har diskussionen helt spårat ur till ett tröttsamt tjafsande, långt borta från topic. Tråden stängs därför.

/Mod

Jag tror ett generellt råd till alla som undrar över vaccinsäkerhet och biverkningar efter medicinsk behandling, är att man konsulterar sin läkare alternativt är VÄLDIGT försiktig med att konsumera information på sociala medier.

Det är ganska vanligt förekommande, för att inte säga regel, att folk med vaccin-kritiska åsikter har en agenda alternativt vilja att desinformera. Man är så desperat i sin kamp för att demaskera "sanningen" som man TROR sig veta är något annat än det som all världens samlade forskning redan visat med vattentät emprir. Oklart varför.

Den här tendensen att desinformera sträcker sig ända ut bland personer i det vetenskapliga skranket, och Peter Goetzche utgör ett ganska bra exempel på hur illa det kan gå sluta när någon med uppenbar finess och avsikt navigerar i gråzonen mellan uppenbar lögn och vetenskapliga krav på empiri.

Peter Goetzche har gjort till sitt signum att publicera sina ÅSIKTER förklädda till vetenskap, och i dessa refererar han ofta till sig själv som källa, utan att egentligen presentera någon grund för sina påståenden.

I en vetenskaplig granskning arbetar man ofta utifrån en mall där bland det första som sker är att man gör en systematisk referensgranskning, en sammanställning av de påståenden som gjorts samt bedömer om författaren gjort felaktiga framställningar av den refererade informationen (en citation accuracy analysis). Citation accuracy analysis inom ämnesområdet medicinsk informatik, förstår du, det är lite av min specialitet.

I fallet Peter Goetzche och artikeln ovan blir saken än mer problematisk, eftersom Goetzche i gammal god stil hänvisar till uppgifter som inte ens existerar, och dessutom utan att lämna någon referens till stöd för sina påståenden.

Så här beter sig inte en person med rent mjöl i påsen. Goetzche hittar på egna uppgifter och drar sedan slutsatser och spekulerar baserat på den ursprungliga uppgiften han initialt hittade på. Det är uruselt. Det är bedrägligt beteende. Det är pinsamt. Det är antivaxxar-patraskeri i sin renaste form.

Man kommer nämligen inte längre än till första meningen innan man inser att Peter Goetzche hasplar ur sig något han inte har stöd för. Och naturligtvis har han inte lämnat någon referens som styrker påståendet.


Det EXAKT den här typen av skadlig desinformation som man skall vara vaksam på.

Det var därför jag skrev "det sägs". Det är ingen kulle jag är beredd att dö på... till skillnad från kopplingen vaccin - kroniska sjukdomar vilka har diskuterats tidigare i tråden.

Aha. Så du vidhåller att påståendet är grundlöst och att det inte finns någon källa till stöd för påståendet.

Det är en ren fantasi, således?

Bra, då är vi överens.

Tror du att resten av Goetzche's alster har mer solid bäring, eller är det en lika stor samling spekulationer och svammel som vanligt?

PS.
Det "sägs" att Sverige vann Fotbolls-VM.

Jag tror alla är överens om att folk kan dö av mediciner. Du kan säkert hitta forskare som gör olika bedömningar av hur vanligt det är... Folk dör av helt vanliga Alvedon, paracetamol som t.ex. kan orsaka akut leversvikt.

Min mamma höll på att tyna bort och dö i långvariga diarréer som inte ville ge med sig... orsakade av en helt vanlig medicin. Tack och lov att hon tackat nej till influensasprutor och hon har aldrig tagit en covidspruta! 💪

Finns många mediciner där risk/nytta borde ifrågasättas...

Fast nu gällde frågan den uppgift som Goetzche kläckte ur sig och som DU hänvisade till genom att citera hans abstrakt.


Det finns således ingen grund för påståendet. Det är en fantasi? Goetzche kan inte styrka påståendet.

Är det så svårt att erkänna?