Andelen föräldrar som avstår K-vitamin spruta ökar i Sverige. (2026-07-21)

Förstår din poäng, det är dock oroande att personer som tackar nej till K-vitamin även tackar nej till annan viktig behandling och vaccin. Ser det som ganska farligt när man börjar ifrågasätta experter och gå på känsla. Ett exempel på en konsekvens av detta är att fallen av mässling ökar lavinartat och dessvärre har vi börjat få fall här också. WHO har tagit bort Storbritannien, Spanien och Österrike från sin lista av länder som eliminerat mässlingen.

Har inget minne alls av att jag ens fått frågan om något av mina barn ska få en K-vitamin spruta.

de beror på att ingen frågar dig. Du måste själv ta upp det annars ges sprutan vid första vägningen

Ok, midwit, chilla.

Folk dör inte i drivor av att inte injiceras av K-vitamin. Det rör sig om en mycket ovanlig sjukdom där tillskott av K-vitamin kan ha betydelse.

K-vitamin kan dock tas oralt, och bör tas tillsammans med D-vitamin och magnesium.

Men det är roligt att se att samma idioter som menar att D-vitamin är livsfarligt förfasas över att vissa personer inte vill injicera sina bebisar med en megados av K-vitamin.

I USA innehåller vitamin K-sprutan adjuvanser som aluminium, polysorbat 80, propylenglykol och bensylalkohol som kan ge allvarliga biverkningar.

I Sverige är det inte så.

Vad skiljer USA:s "läkarvetenskap" från Sveriges "läkarvetenskap"?

Kan du svara på det? Nej, det kan du inte. Du har för låg IQ för det.

Vetenskapen är densamma, men läskunnigheten verkar variera.K-vitamin är fettlösligt. För att kunna spruta in det i kroppen måste det lösas upp i något. I Sverige använder vi ett micellsystem (lecitin och gallsyra). I USA använder de andra hjälpämnen (som polysorbat 80) helt enkelt för att olika tillverkare har registrerat olika varumärken hos sina lokala myndigheter. Vetenskapen bakom att bebisar behöver K-vitamin för att inte få hjärnblödning är exakt likadan överallt.Men visst, det är säkert jätteskönt att gissa att 'läkarvetenskapen' är annorlunda bara för att man inte förstår skillnaden mellan en aktiv substans och ett lösningsmedel. Ironiskt nog krävs det nog ganska låg IQ för att ställa den frågan och samtidigt tro att man har kommit på något smart.

Om du läser den amerikanska bipacksedeln för K-vitaminsprutan är det lätt att drabbas av panik när ord som Black Box-varningar, andningssvikt och anafylaktisk chock dyker upp. Men innan man använder detta för att skrämma upp nyblivna föräldrar kan det vara smart att faktiskt läsa vem som drabbas av vad. Sanningen är att de dramatiska och livshotande biverkningarna som folk varnar för på internet i princip uteslutande drabbar vuxna intensivvårdspatienter.Ta till exempel risken för en allvarlig allergisk chock, som är kopplad till hjälpämnet polysorbat 80. Denna risk uppstår nästan bara när vuxna patienter med akuta inre blödningar eller svår leversvikt får K-vitamin injicerat blixtsnabbt direkt i ett blodkärl. Nyfödda spädbarn får i stället sprutan i en muskel, vilket eliminerar den risken helt. Amerikanska smittskyddsmyndigheten CDC har under alla år faktiskt bara dokumenterat ett enda fall av en sådan allergisk reaktion hos ett spädbarn.Samma sak gäller för det skräckinjagande "gasping syndrome", en form av konserveringsmedelsförgiftning. Denna biverkning drabbade historiskt sett för tidigt födda barn som förr i tiden fick upprepade doser från stora flerdosflaskor innehållande bensylalkohol. I dag är riktlinjerna stenhårda och nyfödda i USA får enbart konserveringsmedelsfria engångsampuller, vilket gör att risken numera är exakt noll. Den förhöjda risken för gulsot är i sin tur något som i princip bara sker om en bebis drabbas av ett mänskligt misstag i vården och råkar få en extrem överdos, vilket inte händer vid normal standarddosering.I verkligheten är den enda biverkningen som friska amerikanska spädbarn drabbas av lite kortvarig smärta, rodnad eller en liten svullnad på låret efter nålsticket. Att klippa ut skräckscenarier från vuxenavdelningarnas bipacksedlar och klistra över dem på friska nyfödda kräver att man antingen har en total oförmåga att förstå medicinsk text, eller att man helt medvetet vill sprida desinformation.

"K-vitamin är fettlösligt."
No shit, Einstein.

Och varför injicicerar de alumininum rakt i blodet på spädbarn i USA men inte i Sverige?

Och varför ges inte D-vitamin och magnesium tillsammans med K-vitamin-sprutan?

NU svarar jag dig en sista gång men det är som att kasta pärlor för svin , antingen är du en väldigt ung person med en hjärna som ännu är i utvecklingsfasen eller så är du helt enkelt en person utan bildning , inte minst påvisar dina uttryck detta , Det sprids en hel del rykten om vad K-vitaminsprutan i USA egentligen innehåller och varför den inte är proppfull med andra näringsämnen. För det första injiceras det absolut inget aluminium rakt i blodet på amerikanska spädbarn. Sprutan ges i muskeln på låret, inte i ett blodkärl, och aluminium är överhuvudtaget inte en ingrediens eller tillsats i vätskan. Att det överhuvudtaget står en varning om aluminium på de amerikanska förpackningarna beror på ett strikt juridiskt krav från FDA. Glasampuller kan nämligen släppa ifrån sig mikroskopiska spårmängder aluminium under tillverkningen, och varningen är till för för tidigt födda barn som ligger på näringsdropp i veckor. För en engångsspruta med K-vitamin är dessa eventuella spår så löjligt små att de ligger långt under alla säkerhetsmarginaler, och i praktiken är glaset i de amerikanska ampullerna inte sämre än de svenska.När det gäller varför man inte blandar i D-vitamin och magnesium i samma spruta så handlar det om ren kemi och akut medicinsk logik. Man kan inte bara blanda fettlösliga vitaminer med vattenlösliga mineraler som magnesium i samma vätska utan att det bildas farliga kristaller eller kemiska utfällningar. Dessutom har en nyfödd bebis redan perfekta magnesiumnivåer från mamman, och att injicera extra magnesium helt i onödan skulle kunna störa barnets hjärtrytm. K-vitamin ges akut direkt efter födseln för att förhindra en omedelbar och livshotande hjärnblödning eftersom depåerna är tomma. D-vitaminbrist är däremot inget akut tillstånd under de första levnadstimmarna, utan det är ett långsiktigt behov som täcks mycket bättre och säkrare genom de vanliga D-dropparna via munnen några veckor senare.

Man kan ju verkligen undra var alla dessa genier dyker upp ifrån, som känner sig helt kvalificerade att ifrågasätta decennier av samlad vetenskap och expertis bara för att de tror sig se konspirationer precis överallt. Det är fascinerande hur fem minuters skumläsning på internet plötsligt kan förvandla vem som helst till självutnämnd specialist, kapabel att avfärda komplex forskning som om det vore rena gissningar. Det verkar ha blivit en dygd att misstro allt och alla, där missförstådda begrepp och lösryckta citat snabbt kokas ihop till en hemmasnickrad sanning. Istället för att inse sina egna kunskapsluckor väljer man att jaga dolda agendor och tro att man har genomskådat ett globalt system som alla andra är för blinda för att se. Det krävs en ganska spektakulär blandning av extremt högmod och total brist på självkritik för att på fullt allvar tro att ens egna paranoida teorier väger tyngre än beprövad fakta och spetskompetens.

Oj, vad många felaktigheter.

I USA innehåller K-vitaminsprutan aluminium. https://trovetandeochvetenskap.se/

"Sprutan ges i muskeln på låret," LOL. Påminner om covid-"vaccinet". "Det stannar i armen."

"Man kan inte bara blanda fettlösliga vitaminer med vattenlösliga mineraler som magnesium i samma vätska utan att det bildas farliga kristaller eller kemiska utfällningar. "
D-vitamin är fettlösligt. Magnesium är vattenlösligt. Men man behöver naturligtvis inte ta allting på samma gång. Man kan sprida ut det. Men det kanske är för smart?

"Dessutom har en nyfödd bebis redan perfekta magnesiumnivåer från mamman"
Nej. De allra flesta människor i världen lider av magnesiumbrist.

Med det sagt är jag inte emot tillskott av K-vitamin. The devil is in the details.

NU får du lägga ner -där avslöjade du dig o dina källor ,Webbplatsen trovetandeochvetenskap.se sprider desinformation och konspirationsteorier genom att blanda ryckta historiska händelser med ogrundade påståenden om vaccin och globala system. Läsare som attraheras av innehållet drivs ofta av djupt myndighetsmisstroende, sökandet efter enkla förklaringar eller en vilja att känna sig utvalda med "alternativ" kunskap.

LOL. trovetandeochvetenskap.se drivs av Sture Blomberg som är en svensk f.d. anestesiläkare och docent i medicin. Men du får gärna förklara varför han skulle ha fel om adjuvanser i amerikanska K-vitaminsprutor.

Resten av min information kommer från helt andra källor.