2026-07-23, 16:04
  #98593
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Om SE är mördaren kan han väl bara låtsas inte höra LP skrika?

Om GM-SE var på mordplatsen 5-6 sekunder efter mordet kan han då hävda att han egentligen var längre bort eftersom han inte hörde LP skrika. Då får han ett slags alibi.

GM-SE är verkligen otroligt komplex och osannolikt beräknade, nästan som en sagofigur.

Det går dock inte så bra ihop med hans egen version att han bara var 5-6 sekunder från mordplatsen när det small.

Han får knappast ”skrikalibi” när han ändå placerar sig så nära. Snarare väcker motsättningen frågor (vilket SE fick erfara i förhör och rättegångar) och tyder på att han egentligen inte var så nära när det small.
Citera
2026-07-23, 16:12
  #98594
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Det går dock inte så bra ihop med hans egen version att han bara var 5-6 sekunder från mordplatsen när det small.

Han får knappast ”skrikalibi” när han ändå placerar sig så nära. Snarare väcker motsättningen frågor (vilket SE fick erfara i förhör och rättegångar) och tyder på att han egentligen inte var så nära när det small.
Ja, det låter som en enkel och rimlig lösning att efterspelsvittnet SE kom fram senare till mordplatsen än 5-6 sekunder efter skotten. Då hinner till exempel de personer han beskriver runt OP fram i tid och SE hör inte heller LP skrika.

Jag tänkte att det var en för enkel lösning för den här tråden där det mesta som rör den påhittade GM-SE ska vara invecklat och svårförklarat. 5-6 sekunder utan att höra LP skrika blir en till sak som kräver en osannolik förklaring.

Efterspelsvittnet SE är ju inte det direkt.
Citera
2026-07-23, 16:38
  #98595
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det är väl skillnad på att skrika och på att ropa?

Att GM-SE skulle kunna återge vad LP ropade på mordplatsen när han lämnat går inte ihop.

Det passar bättre in på efterspelsvittnet SE.

Precis så.
Förklaringen med SE som GM är antingen att han (likt andra uppgifter) sett/hört detta under sin flykt upp på åsen.
Alternativt att han gissat sig till att hon ropat på ambulans, vilket brukar påstås vara en enkel gissning.
Dock får man ju inte glömma att han som GM även sköt henne, men måste uppenbarligen ha missat det (trots att även Lisbeth drogs med i fallet). Han kan ju som GM omöjligt veta hur pass skadad hon är.
Citera
2026-07-23, 16:43
  #98596
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Precis så.
Förklaringen med SE som GM är antingen att han (likt andra uppgifter) sett/hört detta under sin flykt upp på åsen.
Alternativt att han gissat sig till att hon ropat på ambulans, vilket brukar påstås vara en enkel gissning.
Dock får man ju inte glömma att han som GM även sköt henne, men måste uppenbarligen ha missat det (trots att även Lisbeth drogs med i fallet). Han kan ju som GM omöjligt veta hur pass skadad hon är.

Det finns inget konstigt i att efterspelsvittnet SE sett och hört LP ropa och springa runt på mordplatsen efter mordet.

Som GM, blir det så klart inte lika enkelt att förklara som du skriver.
Citera
2026-07-23, 17:12
  #98597
Medlem
Osannolik eller ej, SE är i alla fall en person som är väldigt intressant. Tråden är ett klart bevis.
Citera
2026-07-23, 17:40
  #98598
Medlem
H24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Osannolik eller ej, SE är i alla fall en person som är väldigt intressant. Tråden är ett klart bevis.

Det är tyvärr inte ett tecken på substans utan ett tecken på att SE är polemisk.
Citera
2026-07-23, 17:57
  #98599
Medlem
MrBarnabys avatar
Om jag förstår det rätt så menar förnekarbänken att Engström (som GM) borde vittnat om att han hört LP skrika men att det är fullt naturligt att han som något slags vittne missat både skrik och det hysteriskt chockade LP-uppträdandet som andra som verkligen var på platsen vittnat om.

Förnekar-krumbuktandet har tagit sig till nya höjder.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2026-07-23 kl. 18:02.
Citera
2026-07-23, 18:15
  #98600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av H24
Det är tyvärr inte ett tecken på substans utan ett tecken på att SE är polemisk.

Och då kan man undra vad det är som gör att en del verkar besatta av att förklara att SE är oskyldig. Dag ut och dag in.
Citera
2026-07-23, 18:57
  #98601
Medlem
HemmaslagenWasabis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av H24
Då passar det i så fall bättre tycker jag med att SE träffar OP runt bion, går fram för att presentera sig och växla några ord var på Palme verbalt ger han fingret (vilket jag verkligen kan se inträffa). Det kräver dock att hela familjen missar det vilket är osannolikt men kanske inte omöjligt.

Inte helt omöjligt. Övriga säger något till varandra i samma sekund som SE försöker söka kontakt med OP som snäser av eller liknande. Inte en helt dum katalysator. Det kan ju rent av vara att han blivit avsnäst tidigare och får syn på Palme den aktuella kvällen och så börjar det som såddes förra gången att växa under kvällen
Citera
2026-07-23, 19:34
  #98602
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HemmaslagenWasabi
Han måste lämnat, han kom ju tillbaka 20:10. Se utdraget ovan

Uppgiften är fel.

Väktaren Anna-Lisa Gahn började inte arbeta 20.45.

Hon började arbeta 16.45.
Citera
2026-07-23, 19:36
  #98603
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
Han var fd Polis.
Det är vanlig karriär för poliser att gå in i försäkringsbranchen.
Sluta Ljug!
Att han gått på lunch är inte speciellt märkligt.

Att Per Häggström var en låtsaspolis på Skandia 1986 är inte lögn.

Han gjorde flera åtgärder som polisens mordutredare borde ha gjort.

Att Häggström hade varit polis några år tidigare har inte med saken att göra.
Citera
2026-07-23, 19:42
  #98604
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
Till de som vill göra en kompetens-analys av Lebel:

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SKANDIA-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-Anna-Lisa-Gahn.pdf

Det säger mer om dig själv.

Väktaren Anna-Lisa Gahn började arbeta 16.45, inte 20.45.

Hennes uppgift i förhöret var fel. Sannolikt för att låtsaspolisen Per Häggström påverkade hennes minne innan hon förhördes. Samme Per Häggström som påstod i sin PM den 5 juni 1986 att Stig Engström återvände till Skandia 23.45. En uppgift som saknar belägg i förhören.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in