Örebro kommun har köpt in konstnärlig rishög för 93.000kr (juli 2026)

Rätt mycket är via tionde till katolska, kyrkan.
En del är rika kardinaler men mer moderna verk är det "nyrika" som vill köpa sig status.

Du kanske tänker på den här?:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skrotbil-blev-konstverk-pa-orust-mots-av-hard-kritik

Kommunen fick ta bort den innan den blev färdig..
Rishögen har nog inte heller någon vidare livslängd eftersom man måste skyffla bort skiten förr eller senare.

Nej det finns ingen sån lag. Enprocentsregeln vid byggen är inte lagstadgad heller.

Maktdemonstration av vänstern. Att vaska pengar på skräp och kalla det konst är som att dra ner byxorna och dingla lite för att visa att man har en stor balle. Det är inte konstigare än att Maduro käkade Enchilada i direktsändning när han höll tal om svältsituationen i Venezuela. Om man vill förstå vänstern så behöver man förstå att de är makt junkies och alltid vill bli höga på makt och att det styr allt de gör.

Även en idiot förstår, kanske inte du då, att en sådan post inte gör någon större skillnad i en stor budget, även om det är ytterst provocerande ändå - men, det är många (inklusive du) som inte förstår att detta säger mycket mer om Örebro kommun och dess ekonomi, samt hur pengar och resurser prioriteras och fördelas, än denna enskilda post som TS avhandlar. Hur många fler, liknande poster, slösas det bort pengar på? 10, 50, 100 kanske 1000 - då förstår ett mongo, kanske inte du då, att det inte är hållbart i längden...

Lite märkligt att kalla andra för idioter samtidigt som huvudargumentet bygger på "kanske 10, kanske 50, kanske 100, kanske 1000". När man behöver så många "kanske" är det ofta ett tecken på att man saknar fakta eller är lågbegåvad. En inte allt för ovanlig kombination bland representanter av din sort.

Vad pratar du om? Kan leva på hur länge? Dom konstnärer som får ingenting för att man ska ge massa pengar för en rishög kan dom leva på 0? Kan man inte leva på sin hobby får man ta ett jobb.

Jag får inte 93 000 för att samla ihop rishögar och jobbar därför, det kan jag leva på.

Vart har du fått informationen ifrån att det är en kommuns uppgift att se till så att en konstnär kan leva på sin konst och då kommer alltså dessa köp av rishögar från denna konstnär ske löpande eller menar du att konstnären ska leva på dessa pengar livet ut…

Du kan börja med att multiplicera de 93000 kronorna med tio för att få något närmre den faktiska kostnaden bara för trådaktuella, enskilda ärendet.
Köpet har föranletts av en lång process där chefer, inköpare, kommunikatörer, markförvaltare, arrangörer, politiker och fan och hans moster lagt lång arbetstid på att hantera köpet. Och arbetstiden är helt bekostad av skattebetalare, samtidigt som andra arbetsuppgifter nämnda offentliganställda/arvoderade förtroendevalda kunnat lägga sin tid på uteblivit.

Vem har sagt att man ska kunna leva på konst? Finns oerhört mycket man kan ägna sig åt för att få lite extrainkomst, utan att detta blir en primär inkomstkälla man kan leva på. Sälja granris för 50kr kilot, exempelvis...

Örebro har uppenbarligen för mycket pengar ifall de kan blåsa nästan hundra tusen på en rishög. Intäkterna måste ned på en så låg nivå att kommunen tvingas prioritera. Det här gäller inte bara Örebro kommun.

Tror inte det finns något "måste" i sammanhanget. En procent är en rekommendation, inte en regel. Sen är det fullt möjligt att enskilda kommuner (och för den delen andra offentliga organisationer) gör det till en regel via ledningsbeslut. Men jag orkar inte ta reda på om Örebro gjort det.

Poängen är dock att det står en kommun fritt att helt skita i enprocents-rekommendationen. Finns ingen politiker som kan försvara ett sådant här beslut med "vi måste följa reglerna" eftersom det är politikern ifråga som först måste ha röstat för reglerna. Antalet politiker eller mediefolk som är beredda att erkänna att så är fallet, är dock lika med ungefär 0. Eftersom alla politiker och mediefolk direkt gynnas av kulturpengar. Så de är helt tillfreds med att låta påskina att enprocentsmålet är någon sort regel huggen i sten.

Snarare lågbegåvat att försvara skatteslöseri. Om du tittar på Slöseriombudsmannen så kan du få massor med ”kanske”. Ett exempel i den övre regionen är sjukvårdens system Millenium. Den har väl kostat ca 8 miljarder. Sen är det föraktfullt att säga ”det är bara…” inte allt för ovanligt bland din sort och att dessutom försvara skatteslöseri är ju inte heller ovanligt bland din sort. Det är ju bara att höja skatten.