GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

Nej men det är ju inte vad som håller på att hända just nu, även om båda dessa försökt med det tidigare OCH just nu driver ett jättehårt narrativ om att förbjuda kinesiska modeller i USA, det är tveksamt om det går igenom för jag har en stor känsla av att det inte är något resten av världen är så intresserade av i synnerhet inte efter som Trump sprungit runt som en elefant i ett porslinhus och retat upp halva världen.

Nej det jag syftar på är att de största amerikanska AI tillverkarna hypar om att de båda sitter på livsfarlig teknik, dels för att få ensamrätt på det så de slipper konkurrensen, men också för att återigen få sig själva framstå som de enda som kan producera och träna, har du någonsin hört något av dessa bolag berömma eller applådera konkurrens från vare sig inhemska eller utländska företag? Det finns massvis med andra amerikanska företag som gör språkmodeller även om de inte är riktade främst mot konsumenter.

Har du hört Google hålla på så här som OpenAI och Anthropic gör? Google hade en liten PR runda för några år sedan men Sundar har lärt sig hålla käft nu när det blev bekräftat både externt och internt att han pratat skit. Google sitter på mer resurser än båda dessa andra om de vill konkurrera.

Dessutom OpenAI borde rimligtvis bli omedeblart diskvalificerade att ens röra den här tekniken om nu inte GPT 5.6 Sol fadäsen varit avsiktlig, de har ju bevisat de inte kan hanskas med det då.

Ja och det är så genomskinligt att det är så.. OpenAI har kört med detta i flera år, vi ser ju vilka odugliga modeller de släppt tidigare som de då påstod var "övermänskligt kraftfulla", de tom försökte sätta en egen definition på AGI för att deras skräp skulle uppfylla det, det handlade inte längre om att göra bättre än en människa utan i stället skapa ekonomiskt värde motsvarande eller bättre än en människa. De har inte ens fått ekonomi i sin egna affär trots de sitter på guldkalvarna.

Anthropic är precis samma skit, Dario var dessutom en av de första som drog i gång detta, han var på OpenAI tidigare och lämnade för att fokusera på "säker ai", hittills har de inte lyckats prestera ett enda konkret förslag på detta (om det nu varit ett problem till att börja med) utan i stället kör de bara skrämselpropaganda och politisk lobbying.

Båda dessa bolag ska nu bli publika där privatpersoner kan investera, det ligger i deras största intresse att hypa detta så mycket de kan, att låtsas som de har riktigt kraftiga saker att "släppa lös" så investerare ska flockas... Men vem som helst fattar detta är en exit situation för de riktiga investerarna som blött pengar i åratal.

Vem som helst fattar att det med största sannolikhet är början på slutet med en pump n dump här.

Google är i högsta grad med på AI-tåget, tyvärr. De har t o m lovat att de ska ta bort söksidan och presentera AI-sammanfattningar istället för länkar. Trist nog.

Fast det är ju precis det som IPO:n är ett bevis på att de inte gör, existerande investerare vill dra sig ur eller åtminstone minska sitt ägande/risk.
Kapitalet är redan uppbundet och de har haft mandat att bränna pengar i en takt som skulle få varenda företagsledning att bli avskedad med omedelbarverkan om det gällt en annan bransch, de ekonomiska effekterna är inte över för som sagt det är inte svårt att se att det kommer bli kaos på börsen när/om nu IPO:erna går igenom, folk kommer rusa till att investera för så övertygade är många, men det är lika sannolikt att det också blir total bakskjut med miljonförluster och kanske en ny ekonomisk depression.

Det du pratar om hade varit en risk om AI tekniken faktiskt var så lovande som den utmålats, för då hade inte ägarna velat dela med sig samtidigt som världen skulle faktiskt bli beroende av dessa.

Men precis av samma anledning säger jag återigen titta på Google... Google håller inte på med den här skrämselpropagandan av den enda anledningen att deras existens beror inte på om AI lyckas eller inte, det gör det för OpenAI och Anthropic, de måste hålla på så för att hålla intresset uppe.

Hade det funnits otvivelaktiga bevis och belägg för att det bara är frågan om att träna mer och att allt är som de andra två säger osv kan du ge dig fan på att Google hade tagit hem detta, de har både chip infrastruktur och mer beräkningskraft än någon annan av de som sysslar med AI någonstans på jorden.
Det är inga idioter som jobbar på Google heller, de är de som ligger bakom hela tekniken i grund och botten, det är de som konstant kommit med nya innovationer till den också som QAT och TurboQuants osv.

Artikeln lika gärna kunnat vinkla händelsen genom att ifrågasätta varför Open AI:s testmiljö hade såna säkerhetsbrister att modellen kunde äventyra ett annat företags produktionsmiljö och stjäla credentials. Men det låter ju inte lika sci-fi tyvärr.

Man får hoppas på det, men pengarusningen går även till Nvidia, Starlink, Amazon och en rad andra jättar som rider på AI-vågen.

Däremot, om 5-10 år, samt med fungerande stabila kvantdatorer. Då kan det börja hända saker.

Ja så klart, alla vill vara med när det vankas pengar... Men det är också det som är kanske det otäcka varför så många tror på allt som står, för de tror att kända namn och stora bolag är raka och ärliga, men de förstår inte hur stora summor det rör sig om och väljer avfärda det som avundsjuka/konspirationstänk osv.

Och jag håller helt med om att det är just ekonomin som är det farliga i detta, det har egentligen inte med AI att göra utan kunde likgärna rört sig om tvättmedel eller vad som helst men nu råkar det vara AI som driver intresset och behovet.

Det är otroliga summor de lägger på marknadsföring via tredje part, fejkade rapporter och undersökningar och doomsday-rapporter, men även också till och med produktion av en massa nya begrepp och termer, som deras kvasifilosofer rör sig med. Fejkade investeringar, fejkade "händelser" och tyvärr sväljer många medier betet. Marknadsföringen verkar mycket smartare än tekniken.

Tror på vad? Att såna här nyheter är manipulation av debatten runt offline-AI? Ja, i alla fall till stor del. Att det faktiskt är farligt? Kanske, men faran kommer inte att undvikas genom att man låter storföretag få ensamrätt på att köra AI.

Kvantdatorer är långt ifrån något användbart, de har inte ens några faktiska tillämpningar det är därför bland annat IBM har quantum experience öppet så vem som helst kan prova skriva kvantprogram, man hoppas någon ska komma på en riktig "killer"algoritm eller något.

Och de få algoritmer som man har idag som KANSKE kan vara effektivare än traditionella datorer behöver sådana ofantliga mängder fler qubits än vad som går att producera idag utan att hela maskinen drunknar i brus och du får oanvändbara resultat.

Kvantdatorer är lika mycket hype som språkmodellerna är, av precis samma anledning det är massor med pengar plöjda in i det... som man vill ha avkastning på förr eller senare.

Jag är helt med dig. Framstegen idag handlar om dem att hålla igång ens sekunder, vi är långt ifrån något som fungerar. Sedan ska man lyckas göra dem användbara också, vem vet om de ens kan överprestera gentemot ett toppmodernt datacenter fyllda med GPUer.

Men, om allt lyckas klaffa, vilket jag menar är om runt 10 år nånstans (allra minst 5 men ytterst tveksamt i dagsläget) så kan AI få den boost den behöver för att ”bryta sig lös”.