Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Jag kan se en väg ut ur rävsaxen: Offra Israel.

Amerikanerna behöver tygla Israels krigslust. Ifall det lyckas, så finns goda förutsättningar att iranierna går med ett fredsavtal som är gynnsamt för Förenta staterna.


Till vilken nytta?

Amerikanerna har ingenting att vinna på kriget. Den enda som har någonting att vinna är Israel. Israel suktar efter att erövra mer land.

Jag ser faktiskt inga som helst förutsättningar för något fredsavtal mellan USA och Iran!
Utan kriget kommer upphöra när USA tvingas dra bort sina militära styrkor och baser från Irans närområde.
Men sen blir det definitivt inte Iran som kommer utöka sitt inflytande i regionen, utan Turkiet.
Irak, Syrien, Libanon, Jordanien och Israel, dessa var alla år 1900 delar av det Ottomanska Riket och så kommer det nästan säkert bli igen!
Sen Irans roll kommer nog bli ganska passiv och god, i relationen till turkarna!

Storbritannien tömmer sin ambassad i Iran. Den officiella orsaken är ett svamligt "the security situation".

Den verkliga orsaken tros vara att Starmer gett lov till USA att använda flygplatser på brittisk mark för "defensiva uppdrag", och att USA nu planerar att starta (och landa) sina bombplan från RAF Fairford. Burnham lär ska ha fortsatt samma policy. Det är alltså fråga om de bombplan som enligt Trump snart ska angripa "Pickaxe Mountain".

Det är förstås inte ett "defensivt" uppdrag, och Iran har varit väldigt tydliga med att om man aktivt hjälper USA att angripa Iran så är man i praktiken Irans fiende. Det är inget nytt under solen, och inget konstigt heller, men det landar alltså Storbritannien i samma prekära position som Gulfländerna. Som om man låter de amerikanska bombplanen förberedas för ett bombanfall och starta och landa på brittisk mark deltar i kriget på den ena partens sida, men utan att själv förklara krig.

Och precis som för Gulfländerna och deras amerikanska baser och allianser så kan Storbritannien därför vänta sig en "reaktion" från iranskt håll. Och därför har all brittisk ambassadpersonal nu lämnat Iran.

Men Iran kommer garanterat inte bli något undantag från den tidigare regeln som alltid har gällt.

"-Inget krig kan vinnas med endast flygande anfall mot en fiende, alltså flygbomber, raketer, drönare eller sånt!"
Givetvis kan flyganfall underlätta för marktrupper ockupera fientlig terräng, men en sån aktion kommer ta minst ett halvår att förbereda för Trump.

Houthis påstår att dom attackerat två Saudi oljetankers med missiler.

Källa Agenda-Free TV livesändning: https://www.youtube.com/watch?v=9MZiQ10bdUo

Så är det.

En amerikansk markinvasion är i praktiken utesluten eftersom det skulle innebära att USA behöver förklara krig mot Iran, och det kan bara kongressen göra. Och den pågående "militära operationen" (som redan är långt förbi sitt "bäst före"-datum) är redan extremt impopulär i USA. Det finns ingen realistisk chans att få varken den sittande amerikanska kongressen eller den som tillträder efter valet i början av 2027 att förklara krig mot Iran och invadera landet.

Det skulle förutsätta nånting betydligt värre än 9/11, utfört av Iran mot USA, i USA. Då skulle opinionen kunna svänga så drastiskt att det fanns en majoritet för "krig & invasion".

- - -

Det var dumt och korkat av Trump att ignorera sina egna experter och bomba Iran. Det var så extremt dumt att ingen på allvar trodde att han skulle göra det, fast han gick omkring och pratade om det flera veckor innan.

- - -

Det var helt hjärndött av Trump att medvetet sänka sina förhandlares framförhandlade resultat i Islamabad, för det var en betydligt bättre deal än Mou:n. Ingen förstod heller varför, förrän Trump dagarna efter nixningen började prata om att han själv skulle åka till nästa möte i Islamabad och skriva under själv. Han ville helt enkelt inte att Vance skulle få ta åt sig äran. Men Iran fick nog när Trump rev upp det man just kommit överens om, och det blev inget...

- - -

Det var ett fenomenalt hjärnsläpp av Trump att börja bråka och trixa direkt efter att han hade skrivit under Mou:n. Först med att fixa så att Israel kunde stanna kvar i Libanon "tillsvidare". Och sedan genom att skapa en egen amerikansk rutt genom Hormuz, fast Iran redan släppte igenom all fartygstrafik (som man kommit överens om i MoU:n). Helt vansinnigt, när han på 60 dagar istället hade kunnat lugna ner allt, få Israel att lämna Libanon, släppa Irans egna pengar, lyfta sanktionerna och sedan kunna stoltsera med av-anrikat uran och "aldrig ett iranskt kärnvapen". Lagom till mellanårsvalet...

- - -

Nu kommer han sannolikt inte ens att få det, eftersom en grundförutsättning för hela MoU-upplägget var att båda parter kan lita på att man håller det man lovat. Det gjorde inte Trump, så Iran kommer inte att sätta sig i samma position igen.

Ingen förstår varför han började bomba Iran igen, eftersom det inte är en exit-strategi. Trump har ingen exit-strategi, Pentagon har ingen exit-strategi, det finns inte (och har aldrig funnits) en exit-strategi. Vad hjälper det då att CENTCOM utför taktiskt välplanerade bomb- och missilanfall? De leder ju ingenstans.

Om Iran skulle ha velat skada USA så mycket som möjligt så hade de aldrig gått med på MoU:n. Eftersom MoU:n ÄR en slags exit-strategi, ett sätt för Trump att ta USA ur skiten. För den pragmatiska klicken i Iran var det viktigare att få en bra deal för Iran än att av principiella skäl fortsätta fittas med USA och Trump, så det gick att få till en MoU. Som Trump, den erbarmliga jubelidioten, direkt slängde i papperskorgen.

Det har nu gett "hardliners"-klicken övertaget i Iran, och de ÄR mer intresserade av att fittas med USA än att få en bra deal för Iran. Så nu när de fått igång kriget igen och styr vad som händer så förhandlar inte ens Iran. Det är därför ett flertal Mellanöstern-experter redan talar om ett "forever war", där Irans mål blir att fortsätta kriga tills USA tröttnar och lämnar hela Mellanöstern. Och ingen förstår ens hur man ska bete sig för att få den pragmatiska iranska klicken "in play" igen. Det krävs sannolikt en ny amerikansk president och amerikanska eftergifter (vilket är omöjligt för Trump).

Och de iranska hardliners har en poäng, för kan nån säga en modern konflikt eller ett modernt krig där USA inte till slut har fått nog och stuckit sin kos? Nä, för nån sådan konflikt finns inte...

Men hur som helst kommer kriget och konflikten mellan USA och Iran lösas utan något fredsavtal.
Utan det blir att USA drar bort alla sina militära styrkor från Irans närområde, och sen bara rent ut sagt "skiter i Iran".
Sen om detta kommer ta 1 månad, 1 år eller 5 år, detta får framtiden utvisa?

Finns det någon risk att det blir som Irak?

Det var verkligen illa skött.

Snygg jobbat?? Så när Iran tvingar Trump att banta de för ett par dygn sedan utlovade repressiva åtgärderna med mer än 99% så ser du det som snyggt jobbat av tomten Trump.

Iran leker med Trump och spelar honom som en fiol. Att gå från storslägga till nålstick är en galen undfallenhet mot IRGC.

Hahahahaha

Finns ju inte en chans att Iran viker ner sig för den gamle gubben i Vita huset

Herregud vilken sits han satt sig i.

Rävsaxen är verlligen fullkomlig

Hur han än gör så förlorar han

Det verkar som att GCC länderna fått garantier från Iran att Iran inte kommer att
angripa GCC-ländernas flygplatser.

Det är det intrycket jag får av GULFNEWS artikel här:
https://gulfnews.com/uae/us-iran-conflict-what-uae-residents-need-to-know-today-july-22-1.500616039


Bilder som antagligen är tagna idag visar på att flygplatserna har väntande passagerare.
De har visserligen en del förseningar, men tex FR24 visar som vanligt på mycket hög aktivitet
på Gulf-ländernas flygplatser. Flygplatsen Imam Khomeini International Airport, Teheran, är tydligen igång, många starter och landningar har genomförts under det gångna dygnet.

Men alla flighter i iranskt luftrum kör med avslagna AIS transpondrar..

Pakistan today spekulerar om att Iran har tagit en farlig väg in på mörkrets stig.

Å andra sidan så har samma tidning flera artiklar om att nu har monsunen slagit till
med full kraft. Och att sstaden Lahore fick 123 millimeter regn igår. Somliga regioner har fått
ännu mera. I Lahore står trafiken på sina håll helt stilla. Monsunen får nog sitt maximum de närmaste dagarna.

Ytterligare en artikel skriver om de snabbt växande drogproblemen i Pakistan.
Drygt 7 miljoner av landets ungdomar tros bruka substanser regelbundet.
Och skyller ganska mycket på Kina. Därför att det är mycket svårt att upprätthålla en fullvärdig tullkontroll mot Kina.
Och att distributionsnäten är mycket mera sofistikerade nu än tidigare.

Broar kan ju ses som militära mål om de kan bära mera än en gångbro/cykelbro ungefär.


Fler Väst-länder lär nog följa efter med att stänga sina ambassader.

Bombplanen behöver tydligen inte mellanlanda. De kan starta i USA, tanka i luften, flyga hela vägen till Iran och tillbaka igen. Besättningarna ombord har det så pass bekvämt att de kan sova också.