Var är Snälle-Bengt/Nattvandrar-Bengt/Bengt Karlsson nu?

Ok, ja idag får man väl rättspsyk för den typen av brott enbart om man är desorienterad eller typ psykotisk, "hör röster" eller är efterbliven eller autistisk och har psykosexuella problem. Så jag antar snälle bengt fått fängelse idag. Eftersom han var fullt medveten om vad han sysslade med, och metodiskt gick till väga med sina brott. Han är väl mer av en psykopat än psykotiker. Och psykopater har väl inte på rättspsyk att göra.

Han är fortfarande farlig och bara 65 år så fullt kapabel att begå fler vidriga brott.

Han adress går till Rättspsykiatriska regionkliniken i Växjö. Kliniken är belägen på Sigfridsområdet.
https://www.ratsit.se/19610401-Bengt_Thage_Lennart_Karlsson/8Hd9vngdqxPrP3OwjtknMs5XFVpZ15UnQe6_H6sY-XU

Det svårt att säga, när vi inte vet exakt hur han är och har varit. Det är trots allt en del som döms till vård trots att de inte är psykotiska, så det är inte så enkelt.

Och har han en gång blivit dömd till vård, så går det väl inte ändra?

Nej nej såklart inte, det är inte vad vi diskuterar heller.

Nä, men som sagt förr i tiden 30+ år sedan blev det flesta mördarna dömda till rättspsykiatriskvård. I dag är det betydligt färre som blir det.

Jo men som jag skrev är det svårt att säga hur det hade gått för Bengt idag, utan att se papper på hur han är störd.

Okej, jag missförstod dig. Idag hade han garanterat fått fängelse helt klart.

Det är just det jag inte är säker på. Det var det vi diskuterade. Att det inte riktigt går att svara på utan att se papper på ur störd han är och varför han dömdes till vård från början. Många idag tror att för dömdes alla till vård och idag döms enbart dom som är psykotiska, men det är inte riktigt så enkelt. Man kan vara allvarligt störd på andra sätt än i ren psykos. Det finns det ganska många exempel på även dom senaste åren. Folk som dömts till vård men som utåt sett inte upplevts som särskilt sjuka av sin omgivning.

Är det så verkligen? 90- talets kriterier för vård, var att man endast behövde mörda för att stämplas som sjuk. Och visst går man över gränsen och begår ett mord, är man ju knappast frisk beroende på omständigheterna så klart.

Nu är det nog inte 90-talets kriterier du tänker på utan mer sent 70-tal och 80-tal. Det främst då som dom flesta mördare fick vård. Där har du rätt, relativt friska människor som mördar får inte vård idag. T ex dom som mördar någon för att de är förbannade över något eller en kriminell som mördar någon i en konflikt. Utan det är dom som är uppenbart psykotiska och spritt språngande som döms till vård.

Så det är lätt att tro att bara för att Bengt var hyfsat funktionell vid morden och inte i uppenbar full psykos så hade han inte fått vård idag. Men det man inte tänker på då är att mellan att vara i psykos och relativt frisk så finns det tillstånd där man kan vara svårt störd utan att märks så mycket utåt.

Så tror jag är fallet, att han drevs av extrema sexuella tvångstankar och hade en sjuklig fixering vid sex och att det var därför hans dömdes till vård.

Så jag tror inte det var tidens trend som dömde honom till vård utan att han faktiskt var störd på ett sätt att vård var det bästa.

Jag gjorde en bedömning utifrån de intervjuer som finns i den där podden, där man har spelat in flera timmar intervjumaterial med Bengt i samband med att han dömdes för morden. Och jag skulle säga att det framgår av det att han inte är en person som skulle dömts till rättspsyk. Även om han nu har nån djupt liggande sexualneurotisk störning.
Anders Eklund, som ju uppenbarligen har en sexuell störning av svårartat slag, är lätt efterbliven och saknar självinsikt, sitter i finkan. Jag tänker mig att han om han dömts på 80-talet skulle hamnat på rättspsyk