Var är Snälle-Bengt/Nattvandrar-Bengt/Bengt Karlsson nu?

Nu är det nog inte 90-talets kriterier du tänker på utan mer sent 70-tal och 80-tal. Det främst då som dom flesta mördare fick vård. Där har du rätt, relativt friska människor som mördar får inte vård idag. T ex dom som mördar någon för att de är förbannade över något eller en kriminell som mördar någon i en konflikt. Utan det är dom som är uppenbart psykotiska och spritt språngande som döms till vård.

Så det är lätt att tro att bara för att Bengt var hyfsat funktionell vid morden och inte i uppenbar full psykos så hade han inte fått vård idag. Men det man inte tänker på då är att mellan att vara i psykos och relativt frisk så finns det tillstånd där man kan vara svårt störd utan att märks så mycket utåt.

Så tror jag är fallet, att han drevs av extrema sexuella tvångstankar och hade en sjuklig fixering vid sex och att det var därför hans dömdes till vård.

Så jag tror inte det var tidens trend som dömde honom till vård utan att han faktiskt var störd på ett sätt att vård var det bästa.

Visst så kan det mycket väl vara, att han hade sexuella tvångstankar och därmed var tvungen att våldta och mörda. Fast Eklund och Hagamannen dömdes till fängelse, de två led väl också av sexuella tvångstankar antar jag?

Jag gjorde en bedömning utifrån de intervjuer som finns i den där podden, där man har spelat in flera timmar intervjumaterial med Bengt i samband med att han dömdes för morden. Och jag skulle säga att det framgår av det att han inte är en person som skulle dömts till rättspsyk. Även om han nu har nån djupt liggande sexualneurotisk störning.

Anders Eklund, som ju uppenbarligen har en sexuell störning av svårartat slag, är lätt efterbliven och saknar självinsikt, sitter i finkan. Jag tänker mig att han om han dömts på 80-talet skulle hamnat på rättspsyk

Eklund och hagamannen hade nog inte dom störningar som Bengt och t ex Ulf Olsson hade.

Eklund verkligen ju nästan efterbliven. Under en fest försökte han våldta en kvinna, men blev stoppad. Han förstod inte att han gjorde fel.

Jo men det är inte riktigt samma sak. Många tror att bli dömd till vård handlar om att man inte förstod vad man gjorde. Det är inte riktigt så enkelt. Men jag vet att det ofta beskrivs så när allmänheten får det förklarat. Men då har man dummat ned det ganska rejält. Idag är kriteriet att man har en allvarlig psykisk störning, att vara korkad och ha obefintlig impulskontroll (som Eklund) räknas inte dit, att tappa kontrollen på fyllan (som hagamannen) räknas inte heller. Visst kan båda ha störningar men dom räknas inte så allvarliga att de inte går att behandla och kontrollera på anstalt och inte heller så allvarliga att det inte bedöms som etiskt försvarbart att inte erbjuda riktig vård, att personen kan stå ut med det helt enkelt.

Men det är "typ" så. Vet man vad man gör och lider inte av en störning som påverkar ens verklighetsuppfattning är det idag mindre troligt att man får rättspsykiatrisk vård


" Allvarlig psykisk störning utgörs främst av tillstånd av psykotisk karaktär, det vill säga tillstånd med störd verklighetsvärdering. Svår tvångsmässighet med påverkan på en persons verklighetsvärdering är också tillstånd som kan bidra till en allvarlig psykisk störning. Även icke-psykotiska tillstånd kan utgöra en allvarlig psykisk störning i de fall då störningen är av så uttalad grad att den påverkar verklighetsvärderingen. "

"– De här personerna har vanligen många psykiatriska symtom. Den största gruppen som lider av allvarlig psykisk störning är de med symptom som ger psykotiska effekter där de lever i en egen tankevärld med vanföreställningar, tankestörningar och hallucinationer. De har till exempel psykossjukdomar som schizofreni och andra tillstånd med varaktiga psykotiska symptom. En annan grupp är de med svåra depressioner som kanske är suicidala. I enstaka fall förekommer personlighetsstörningar med psykotiska symtom och tillstånd med svår tvångsmässighet. Det är vanligt att det har förekommit tidigare kontakter med allmänpsykiatrin. I enstaka fall kan det vara personer med svår hjärnskada, allvarlig demens eller svår utvecklingsstörning i kombination med psykosliknande symtom och nedsättning av den sociala funktionsnivån."

https://www.rmv.se/verksamheter/rattspsykiatri/rattspsykiatrisk-undersokning/

https://www.rmv.se/aktuellt/allvarlig-psykisk-storning/

Snälle Bengt hade jobb, ansågs som en reko kille som deltog i lokalsamhället. Han planerade och spanade inför sina brott, och han agerar som en renodlad psykopat. Så jo , jag vidhåller att det nog inte finns på kartan att han skulle fått rättspyskiatrisk vård idag

Din text svarar själv på det " I enstaka fall förekommer personlighetsstörningar med psykotiska symtom och tillstånd med svår tvångsmässighet. "