SVT har live-sändning om sommarvädret i Europa. Varken DR, NRK har ens en artikel

Håller helt med! anekdotisk bevisföring fungerar bara åt ena hållet. Climate change bro! - för mycket koldioxid och kogaser; boven i nästan allt.

Det stämmer nog inte.

För det första är det inte "många", bara "några".

För det andra har klimatförändringen inget som helst med "vänster" att göra. Och inte med "höger" heller.

Och för det tredje är den absoluta majoriteten av de som irriterar sig på att SVT rapporterar om avvikande väder "klimatförändringsförnekare". Klimatförändringsförnekarna är per definition betydligt mer ideologiska än vetenskapliga, vilket gör att de irriterar sig på SVT och andra medier av egna ideologiska orsaker. Det faller under kategorin "vem bryr sig" (förutom de likasinnade, som kryper fram ur internets skrymslen och vrår).

Men visst kan man också irritera sig på rapportering av avvikande väder av andra orsaker. Nyhetssändningar och spaltutrymme är ju alltid begränsat och man kanske vill ha mer av andra nyheter istället. T.ex. sport, kultur, politik eller nåt. Åtminstone är kan det vara så i teorin, för i den här tråden (och i andra liknande trådar på FB) har de inte synts till.

Det är ju inte så att bara för att man själv har en ideologisk agenda så har alla som presenterar annan information en motsatt ideologisk agenda. Tror man det eller t.o.m. har en sådan världsbild så är man faktiskt riktigt, riktigt korkad. På en sån nivå att man sannolikt behöver professionell hjälp...

Fler, ja.

Det är val och man vill skrämma upp unga kvinnor till att rösta vänster. Har sett hur unga kvinnor som försöker vara politiska influenser kör samma script i sociala medier.

De frågar sig om vi lever i olika typer av verklighet och undrar hur män kan vara så "faktaresistenta" och inte se vad som pågår framför våra ögon. De menar att det är hur klart som helst att detta är den viktigaste frågan. Den är rent existentiell. Varje "rekord", brand eller värmebölja, översvämning är ett resultat av att vi i Sverige flyger eller kör bil. Det är också männen som är problemet. De verkar köra på samma kampanj som de gjorde i USA vid valet. Att du skall rata och frysa ut män i din närhet som inte är med på deras tåg. De tror män fungerar som dem och att hot om att inte bli socialt accepterad kommer göra att män inte vågar yttra för dem icke acceptabla åsikter.

Du säger några, jag säger många.

Och jo, klimatfrågorna har blivit vänster, och illustrerar återigen att varje organisation eller fråga som inte uttryckligen är höger förr eller senare tas över av extremvänster. Det skedde med kvinnorörelsen/feminismen, det skedde med fredsrörelsen på 80-talet, det skedde med miljöfrågan, med HBT, invandringsfrågan.
Istället för att undersöka om det sker en klimatförändring och om det i så fall beror på människan, har man bestämt att så sker, och att det beror på människan. Och lösningen är som vanligt högre skatter och mer politik. Som jag sade, en vänsterfråga, och en vänsterlösning. Och SvT spelar med, eftersom de också är tydligt vänsterlutande, eller 'progressivt normbrytande', som det heter på vänstriska.
Erika Bjerström hävdar ju att det finns ett samband mellan klimatförändringar och att demokratin 'försvagas', dvs blir mindre vänsterorienterad. När hennes frekventa flygande ifrågasätts så kallar hon det en kampanj mot henne.
Hon är lika mycket aktivist som Carina Bergfeldt, som efter att ha misslyckats som utrikeskorre kom hem och direkt gick över gränsen för vad tom SvT klarade, och inte fick bevaka politik längre, https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/a7GorL/carina-bergfeldt-hyllas-efter-initiativet-mojligt-att-jag-far-skall-av-svt

Så nog har SvT en agenda, och låter sina journalister driva sina agendor. Ren slump att de så ofta sammanfaller med MP, FI eller V?

hystErika Bjerström

DN har ju tom själva skrivit om att deras nya policy efter att ha kört pk/massinvandrings policyn i några decennier är klimat och miljö, vet ej om det även gäller public service men det känns som att agendan är att få politiker och allmänhet att minska och helst ta bort kött som livsmedel och fossil och hybridbilar så fort som möjligt.
PK-policyn funkade ju bra när det gällde massinvandring och acceptansen för vuxna män som sätter på varandra i analen så varför skulle det inte funka på kött, diesel och bensin.

Kollar vädret i Spanien just nu. Madrid 37, Barcelona 30, malaga 30, valencia 31. Inget speciellt alls och inte lovar dom nån värme dom kommande dagarna heller, snarare ska det bli kallare. Men jag noterar att svensk media rapporterat att det "kan" bli varmt i Spanien, inte att det är det. En polerad lögn med andra ord.

Det är bara inse att du får inte starkare argument mot klimatförändringar från dessa än egna väderobservationer. Det var svinkallt i vintras, alltså finns inte klimatförändringarna. De förstår inte heller att rapporteringen bygger på något mer än bara observationer av extrem hetta. Jag misstänker att många av skeptikerna på riktigt tror att forskningen enbart bygger på väder- och temperaturobservationer.

Givetvis blir det aldrig supervarmt vid kuststäder. Idag maxade det på 41 grader i Córdoba enligt google. Samma i Granada etc. Att bräcka 45-gradersstrecket känns inte omöjligt. Madrid är inte en kuststad, men ligger mer norrut, strax utanför det drabbade området.

Men 41 är helt normalt i Spanien i juli, händer precis varenda sommar. Och inte visar dom nån värme resten av veckan heller.

Det är sant:

https://weatherspark.com/h/m/36650/2026/7/Historical-Weather-in-July-2026-in-Granada-Spain#Figures-Temperature