Citat:
Poängen är att många anser att det förment opartiska SvT driver en agenda. En vänsterlutande agenda där de istället för att fömedla nyheter låter som vilka aktivister som helst. Att kalla normalt sommarväder för skräckväder är en del av den agendan.
Ja, men min poäng var inte SVTs rapportering utan den smått hysteriska bevakningen av SVTs väderrapportering, som (tydligen) granskar både om de rapporterar om vädret och vad de rapporterar om vädret.
Så länge väderrapporterna stämmer, hur kommer det sig att vissa bryr sig så vansinnigt starkt?
Dessutom finns det ett lustigt bias: SVT får gärna rapportera om "hur kallt det är", men herregud om de råkar rapportera om "hur varmt det är"...
Det är inte helt logiskt, det är allt annat än vettigt och det känns inte helt friskt. Och (just for the record) nu avser jag den frivilliga "bevakningen" av SVTs väderrapportering, inte väderrapporterna som sådana...
Jag har inga som helst problem med att förstå SVTs väderrapportering, men jag grundläggande problem med att förstås bevakningen av SVT...
Så länge väderrapporterna stämmer, hur kommer det sig att vissa bryr sig så vansinnigt starkt?
Dessutom finns det ett lustigt bias: SVT får gärna rapportera om "hur kallt det är", men herregud om de råkar rapportera om "hur varmt det är"...
Det är inte helt logiskt, det är allt annat än vettigt och det känns inte helt friskt. Och (just for the record) nu avser jag den frivilliga "bevakningen" av SVTs väderrapportering, inte väderrapporterna som sådana...
Jag har inga som helst problem med att förstå SVTs väderrapportering, men jag grundläggande problem med att förstås bevakningen av SVT...
