Är det bättre att inte medicinera och vaccinera alls?

*suck*

Åh herregud. Idioten gör sig ännu dummare. Det trodde jag var omöjligt.

Här är Goetzche's referenslista. Peka ut var han refererar till några senatsförshör eller dokumentärer.
Bara peka. Det är skitenkelt. VAR refererar han till några senatsförhör eller några dokumentörer. VAR!?


Vilken av dessa referenser är ett senatsförhör med en primärkälla?

Det skall sägas att den referens som Goetzche lögnaktig anger som primärkälla i sin ursprungliga kommentar, ÄR ingen primärkälla, Goetzche ljuger. Referensen går istället till en artikel i Brownstone Institute skriven av...Peter Goetzche. Där ljuger Goetzche om än ÄNNU VÄRRE. Där påstår han helt plötsligt att forskarna blivit VARNADE.

Någon primärkälla för det uttalandet har inte Goetzche den här gången heller, istället refererar han till en substack skriven av en person (Maryanne Demasi) med starka kopplingar till antivaccin-rörelsen i USA.

Så här skriver antivaxxar-patrasket Maryanne Demas:
Varnade? Av vem? Av sjukhuset? Men kanske viktigare: finns det någon grund för påståendet? Finns någon primärkälla?

ANtivaxxar-patrasket Maryanne Demas anger inte heller någon referens och i synnerhet inte någon primärkälla, men i stycket som följer anger hon istället senatsförhöret med Siri som källa:

Så många korsvisa referenser fram och tillbaka och bara sekundära uppgifter och påståenden.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...

inget av vad du skriver falsifierar vad de skrev i sina artiklar.

Jag har gett dig primärkällorna. Du fick dem igen av dick-jerker.

Det här är ju jättedåligt av dig. Klart underkänt.

Skall det verkligen vara så svårt för lilla dumhuvudet att inse att Goetzche inte har några primärkällor? Här är Goetzche's referenser IGEN. Vilken av dem pekar på någon primärkälla?


Om du pekar på vilken av dessa som pekar på en primärkälla så fortsätter vi sedan.

Primärkälla. Referens. Goetzche. Peka på vilken av referenserna ovan som är GOetzche's angivna primärkälla?

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...

Okej. Du får ha den här uppfattningen.

Den är inkorrekt men det spelar ingen roll längre.

Du kan få primärkällan på engelska också om du vill... Primärkällan är alltså Dr. Marcus Zervos som är huvudförfattare (lead author) till Henry Ford-studien "Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study" och han uttalade själv, filmad med dold kamera, att hans karriär skulle vara över om studien skulle publiceras.

Det går att se i filmen
AN INCONVENIENT STUDY - FEATURE FILM på t.ex. Youtube. Drygt 50 minuter in i filmen kan man se segmentet där primärkällan blir filmad med dold kamera.

I filmen säger primärkällan:

"We looked at this every other way and sideways. I think this is a devastating commentary on our public health interventions because if this is true, we are systematically making kids sick — and not just a little bit sick, very sick."
/.../
"Publishing something like that, I might as well retire. I'd be finished."
/.../
"No, I can't handle it. No, I'm not a good person. I can't handle it. I'm just not going to do — I'm not going to do that cuz I've got other stuff to worry about."
/.../
"The PR at Henry Ford, they put a gag order on me — I couldn't talk about anything."

Ingen andrahandsuppgift utan primärkällan... studiens lead author himself, på video, med egna ord!

Nej, ditt dumma och intelligenta lilla antivaxxar-patrask. Det är ingen "uppfattning". Ingenstans i Goetzche's referenslista finns någon referens till någon primärkälla för uppgifterna att forskarna på Ford var rädd för att få sparken. Du är tydligen HELT dum i huvudet och kan inte ens läsa innantill. Vi får ta det igen så att lilla dumhuvudet får chansen att läsa rätt YTTERLIGARE en gång. Här kommer referenserna:


Var vänlig peka nu ut vilken av referenserna som pekar på en primärkälla för påståendet att forskarna var rädda att få sparken ? Alternativt kan du ju helt enkelt säga: "Jaha, ja nu när du säger det så har du ju faktiskt rätt - det FINNS ingen primärkälla i hans referenser."

Att det här skall vara så oliiiiiiiiiiidligt svårt för er antivaxxar-patrask. Nu är helt enkelt mentalsjuka eller bara allmänt störda i huvudet.

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud....

Det går som sagt att se i filmen
AN INCONVENIENT STUDY - FEATURE FILM på t.ex. Youtube. Drygt 50 minuter in i filmen kan man se segmentet där primärkällan blir filmad med dold kamera.

I filmen säger primärkällan:

"We looked at this every other way and sideways. I think this is a devastating commentary on our public health interventions because if this is true, we are systematically making kids sick — and not just a little bit sick, very sick."
/.../
"Publishing something like that, I might as well retire. I'd be finished."
/.../
"No, I can't handle it. No, I'm not a good person. I can't handle it. I'm just not going to do — I'm not going to do that cuz I've got other stuff to worry about."
/.../
"The PR at Henry Ford, they put a gag order on me — I couldn't talk about anything."

Ingen andrahandsuppgift utan primärkällan... studiens lead author himself, på video, med egna ord!

Refererar Goetzche till en referens där forskarna säger att de är rädda att få sparken?

Herregud, jag har aldrig varit med om maken till idioti. Hela antivaccin-rörelsen får ju här ett löjets skimmer över sig. Ni drar ju skam över hela motståndsrörelsen. Vet de om att ni sitter här och skämmer ut er? Att ni sitter här betalda för att sprida lögner och skit och klarar inte ens av att dels förstå vad som utgör en primärkälla i en referens, ni förstår inte ens principen att referera till den ursprungliga källan. Haha, vilka outbildade klantskallar ni är.

Håll hårt i jobbet på Samhall.

Herregud...

PS.
Senatsförhöret är inte heller någon primärkälla. Inte ens dokumentärfilmen är någon primärkälla för påståendet att forskarna var rädda att få sparken (och i synnerhet inte för att ha publicerat något i eget namn), men det fattar du inte för du är ointelligent, outbildad och allmänt dum i huvudet

Du menar att det skulle vara något konstigt i att han blir ansedd som en klantskalle och sabbar sin karriär om han publicerar något som är så värdelöst att det inte ens skulle duga som papper i undulatburen? Inte ens en forskarstudent skulle ens drömma om att producera sådan värdelös skit.

Till att börja med - INGEN skulle publicera den skiten. INGEN. Den skulle inte ens bli peer-reviewed eftersom den är så dålig att redaktionen skulle neka direkt. Zervos hade kunnat lägga upp studien i eget namn på en pre-print server utan någon som helst risk för att "få sparken". Den här typen av forskning läggs upp på pre-print servrar varje dag utan att forskarna får "sparken".

Hur konstigt är det att Henry Ford vill slippa skämmas och INTE vill ha sitt namn på den skitstudien? Zervis får lägga upp den i eget namn, det är INGET som stoppar honom och han kommer INTE få sparken.

Vilket trams. "Buuuhuuu..... Big Pharma....buuuhuuu....de försöker tysta ned vår forskning". Nej, era dumma nötter, det är er forskning som är värdelös. Nu är dåliga forskare.

Du har väl läst studien? ALLA som är intresserade kan läsa studien. Tror du Henry Ford bryr sig? Har Zervos fått sparken för att han gav studien till Siri? Nej. Tror du Zervos står högt i kurs ino forskarsamfundet? Först den fullständigt urusla "studien" om hydroxychloroquine och nu detta. Vilken sanslös sopa.

Här är ett förslag:
GÖR BÄTTRE FORSKNING!! SÅ SLIPPER NI BLI ANSEDDA SOM IDIOTER OCH LJUGANDE PATRASK.

Herregud....

Du skrev själv: Dina ord, inte mina. "Ett uttalande"... du har fått film på där huvudförfattaren, dvs primärkällan till studien med egna ord säger "Publishing something like that, I might as well retire. I'd be finished." och "The PR at Henry Ford, they put a gag order on me — I couldn't talk about anything."

Primärkällan säger även: "No, I can't handle it. No, I'm not a good person. I can't handle it. I'm just not going to do — I'm not going to do that cuz I've got other stuff to worry about."

Behöver vi lägga till ordet "Primärkälla" till ordlistan så att folk förstår var du menar med orden? Hittills har vi ju:

1️⃣ "Placebo" i vaccinsammanhang kan betyda en cocktail med aluminium och antibiotika... inte saltlösning.

2️⃣ "Ovaccinerad" kan betyda att du fått fyra av fem sprutor men inte den femte

3️⃣ "Händelser" i bipacksedlar kan betyda biverkningar som är så väletablerade att ingen längre förnekar dem... men att ordet "biverkning" ändå inte används

Har FDA nån speciell definition av "primärkälla" som vi måste lära oss? 🫵😁

I det här fallet är det Goetzche som skulle behöva lära sig vad en primärkälla är, och i synnerhet en ursprungskälla.

Men det blir som sagt svårt att sitta och föra en diskussion med någon som är så jävla blåst att det inte ens SJUNKER IN I LILLA DUMHUVUDET att Goetzche inte refererar till någon primärkälla. Fattar lilla dumhuvudet?

Här är Goetzche's referenser. Vilken av dem refererar till primärkällan?


SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Herregud...

I debatten om huruvuda man skall vaccinera eller inte vaccinera måste man naturligtvis fråga sig om lögnare som Peter Goetzche har en aktiv roll i att påverka personer åt endera hållet.

I en artikel i Brownstone Institute påstår Peter Goetzche att forskarna blivit varnade för att de kunde få sparken om de inte publicerade. Studien hade naturligtvis aldrig punlicerats eftersom den inte uppfyller några av de krav som ställs på en studie för att den ens skall komma i fråga för publicering. Men man måste fråga sig varför Peter Goetzche ljuger ihop den här typen av påståenden.


Goetzche refererar till andrahandsuppgifter i en substack skriven av en person med starka band till antivaccinrörelsen, men det finns ingen källhänvisning. Det verkar bara vara som den här typen av uppgifter fabriceras fritt för att skapa bilden av att någon försöker "tysta sanningen".


Taktiken inom den ljugande antivaccin-rörelsen är uppenbar: Man ljuger och hittar på lite och refererar sedan till någon som refererar till någon som refererar till någon som sagt något som de hört från någon och efter en fyra-fem led har den ursprungliga lögnen gömts undan i ett nätverk av referenser och lögner. Och så hoppas de att ingen skall komma och faktiskt besitta erfarenhet och kunskap för att direkt genomskåda hela teatern? Que tant korrektamund0...

Och sedan äntrar okunniga idioter scenen utan någon som helst förmåga eller kunskap och hjärntvättade som de är upprepar de mantrat som de lärt sig på ChildrensHealthDefense: "jo, de har visst lämnat referens till primärkällan....öööoohhh....ddooohhhh..uuuuhhh...d uuuuuhhhh"

Hur påverkar den här typen av vidriga lögner bilden av vaccin och därmed viljan att vaccinera sig själv och sina barn?