Citat:
Ursprungligen postat av
quickstop
Det går inte att diskutera med människor som Moretex som med en dårars envishet försvarar Rysslands rätt att invadera grannländer och mörda civila. De upprepar samma propaganda: att NATO skulle rättfärdiga anfallskrig.
Men det argumentet faller på sin egen orimlighet. I avtalet mellan Ryssland och NATO från 1997 erkände Ryssland att varje suverän stat själv har rätt att välja sina säkerhetsarrangemang – inklusive medlemskap i NATO.
Det verkliga skälet till Moskvas krig är något helt annat. Kreml kan inte acceptera ett fritt, demokratiskt och framgångsrikt Ukraina. Ett sådant Ukraina skulle visa det ryska folket att det finns ett alternativ till den auktoritära modell som Kreml bygger sin makt på.
När Ukraina inte kunde tvingas tillbaka in i den ryska maktsfären blev målet i stället att försöka krossa landet. Det är den brutala logiken bakom kriget.
Jo men visst är det så. Inget nytt, mycket av detta.
Veto-delen var ny, så tillvida att jag inte visste att den kom i sitt ursprung från Moldavien-konflikten.
Att denna Kozak haft en avgörande del. Men inte nu längre.
Kriget har nu gått så långt och till Ukrainas fördel, att det troligen känns som viktigt att försvara Rysslands utgångspunkt, från våra Putin-anhängare.
Trist är det när man ska ta till whataboutism. Jag är väl medveten om att USA inte är guds bästa barn på olika håll och kanter i världen. Inget nämnt och inget glömt...
Men det ska inte Ukraina straffas för.
Ukraina har 35 år erfarenheter av Ryssland. 26 års erfarenheter av Putin.
Ukraina vill inte längre leva med detta inflytande.
Ukraina skulle kunna frisläppas och bidra till så mycket mera och bättre.
Inom EU, efter fullbordade processer! (enl EU regelverk).
Om Ryssland släppte taget.