Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Kina offrade mellan 35-50 miljoner för att krossa Japans invasion och andra europeiska kolonisatörer (invasions arméer)! Iran offrade mer än 1 miljon för att krossa Iraks invasion. Iran kommer segrande ur detta krig även om miljoner blir offer! Alla som läst lite historia på universitetet vet att Iran och Kina är de enda civilisationerna som lever kvar sedan antiken!

Blandrasliga bastard amerikaner kommer dö som flugor så fort de invaderar Iran med marktrupper. Vi får hoppas på att Kina levererar så pass bra vapen att tiotusentals epstein-amerikan bastarder dör på några veckor!

USA hemlighåller hur stora förluster man har i Iran enligt uppgifter till The New York Times.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Exv3b5/uppgifter-pentagon-morkar-antalet-skadade-soldater-i-iran-kriget

Skulle det komma ut skulle det bli ett ramaskri bland befolkningen och Trump skulle drabbas i mellanårsvalet.

Irans Islamiska revolutionsgarde (IRGC) uppger nu att massiva bränder har brutit ut på två oljetankfartyg som försökte passera genom den osäkra södra rutten i Hormuzsundet efter en explosion.

Det här packet utövar en blandning av ren statsterrorism och vad sydamrikansk maffia "erbjuder".

Du kan ju bevisa detta själv med att bygga en bomb baserad på 60 % anrikning ?
Sätt dig på ett flyg till Los Alamos, USA, och sätt igång och bygg !!!
Inte ens Nazityskarna höll på med något sådant.
De förstod tydligen tidigt att Plutonium var ett säkrare val.
Och kunde gå snabbare att få fram en färdig bomb.

Under 1930-talet så var det knappt ens påtänkt att kunna separera isotoper
med någon slags kemisk eller fysikalisk process.

Däremot visste tyskarna att man kunde köra en kärnreaktor med tungt vatten
och naturligt uran.
Och att ett av grundämnena, dvs Plutonium kunde man bygga en bomb av direkt.

Tillsvidare har man nu inom den civila sektorn skippat idén
och tekniken med tungt vatten, mycket på grund av att tillgången
av anrikat uran är så god.
Uran för reaktorändamål alltså.
Och att det inte alls är så värst dyrt.
I vart fall om man betraktar uranets inbyggda energivärde.

Såklart att om Saudi vill bryta och ev anrika uran från sina mineralrika områden
så kommer de nog inte ifrån att IAEA utövar viss kontroll över hanteringen.
Annars så kan Saudi inte sälja sitt uran.
Och vad skulle Saudi med 90 000 ton uran till själva ?

Anrikningsprocessen görs bättre där det finns gratis kyla.
Än i en hemsk öken som där det inte ens finns vatten.

Att bygga in den utrustningen i bergrum som Iran har gjort är i och för sig
genomtänkt. Men det är inte genomtänkt ifall rörledningar och/eller centrifuger
brister. Gasen uranhexafluorid är giftig och dödar personalen där nere.

Om utrustningen var igång när bergrummet träffades så dog personalen
av de läckande gaserna i första hand och inte av skakningarna.


Men Iran förhandlar ju som idioter. Här är Irans svar på IMOs (Sjöfartens internationella organisation), som är ett lysande exempel på dålig strategi:

https://en.irna.ir/news/86203311/Iran-rejects-IMO-draft-defends-Strait-of-Hormuz-legal-position

Verkligen tragiskt. De har ju med sin inlaga inte alls förstått vad begreppet internationellt vatten och fri navigation innebär.

Inlagan är lika snurrig som Irans svar på MoU.

Tips ta tillfället i akt och läsa IRNAs ekonomiska reporters syn på Irans dåliga ekonomi.
Texten är avsedd att läsas av iranierna själva. Och är en kalldusch för alla iranier helt klart.

Tyvärr på persiska men går att översätta till svenska direkt ser det ut som:

https://www.irna.ir/news/86209714/%D8%B1%D8%AF-%D9%BE%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%DB%8C-%D8%AF %D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A2%D9%88%D8%B1 %DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%DA%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

Läser man Irans statsnyheter så förklaras inte sanktionerna särskilt ingående.
Utan syftet verkar vara att hålla Irans befolkning utanför de större ekonomiska frågorna.

(Ni som är mera vana vid engelska prova med det istället. Begreppsförvirringen kan annars bli för stor.)

Javisst försöker de med klassisk maffiataktik. Men det är såvitt vi vet bara ett fartyg som är träffats och övergetts av sin besättning, enligt UKMTO.
Någon ny uppdatering på ett påstått annat fartyg har inte kommit upp
ännu på andra källor.

Men Iran kan ju mena de två tidigare attackerna för 1-2 dygn sedan ?

Det är verkligen ett annat innehåll i deras inlaga till IMO.
Att det syns tydligt att Iran helt skiter i sina grannländers rättigheter, vad gäller
"oskadlig genomfart". Så detta verkar bara vara deras vanliga "hit and miss"
taktik ? .

Bara trams med världsekonomin, vi har sett det tydligt nu med Trumps tullar, det blev inte allas som världsanalytiker befarade. tar vi 2022 hävda man 188 biljoner gick upp i rök, men vad vi ser är att börser gick starkare än någon sin, vi kunde höra svantesson berätta svensk ekonomi är ur stark, vi kunde se svenska företag fortsatte leverera vinster. vi har sedan sett börsen tagit rekord efter rekord. värsta Trump tar åt sig äran.

Krig har vi haft ofta, vi ser just nu en omställese av olje transporter, likt vi sett att sanktioner mot ryssland resultera i andra försäljningsvägar.

Trump kan gott fortsätta bomba Iran ett bra tag till, börja ta broar i större utsträckning, skapa mer förödelse inne i Iran, genom det väcka folkets ilska mot regimen, genom det kommer angiverier om ledares gömställen o vi får se dessa sprängas upp en efter en.

Samtidigt som USA nu har tagit till sig den israeliska synen på Pickaxe mountain och lutar åt att anfalla anläggningen har Saudiarabien tydligt tagit ställning för Libanon mot Iran och dess kastrerade knähundar Hizbollah.

Telefonsamtalet häromdagen, där Saudiarabiens kronprins Mohammed bin Salman öppet förklarade sitt fulla stöd för Libanons president Joseph Aoun och landets suveränitet – precis före Aouns avgörande möte med Donald Trump i Washington – markerar en vändpunkt i regionens maktbalans. Efter år av saudisk distansering kliver Riyadh nu aktivt in på scenen igen för att ge den libanesiska staten det politiska ryggstöd den behöver. Detta är ingen tom diplomatisk gest, utan en noggrant tidsatt markering för att ge president Aoun det manöverutrymme och den legitimitet som krävs för att den libanesiska staten överhuvudtaget ska kunna resa sig igen.

Att på allvar tala om libanesisk suveränitet innebär dock att rikta udden direkt mot den aktör som under decennier har förvandlat landet till en gisslan: Iran. Genom sin lojala, häromåret kastrerade, marionettmilis Hizbollah har regimen i Teheran i praktiken ockuperat Libanons säkerhetspolitik, urholkat den libanesiska arméns auktoritet och dränerat landet på framtidstro enbart för att driva Irans imperialistiska agendor i regionen. När Saudiarabien nu kliver in och lovar sitt stöd precis samtidigt som Libanon förhandlar om amerikanskt ledda säkerhetslösningar och indirekt samordning med Israel längs sydgränsen, är det en direkt och samordnad stöt mot Teherans maktbas.

I förlängningen innebär denna dynamik att Irans absolut viktigaste utpost i Arabvärlden håller på att rämna. Genom att koppla samman saudiskt arabiskt stöd, amerikanska garantier och en reell säkerhetskoordinering som neutraliserar Hizbollahs militära hot mot Israel, berövas Iran sitt mest effektiva påtryckningsmedel. Det som nu utspelar sig i kulisserna mellan Riyadh, Beirut, Washington och Tel Aviv är inte bara ett försök att rädda Libanon, utan en strategisk offensiv för att kapa Irans armar i Levanten, isolera regimen i Teheran och bana väg för en helt ny regional säkerhetsordning.

Alla som har läst lite historia vet att både Kina och Iran bildades i mitten på 1900-talet. Däremot så anses det vara just judarna som har överlevt alla andra civilisationer. Fast sådant lärs ju såklart inte ut inom den koranska samhörigheten. Då är det araber med marxistiskt inflytande givetvis. Sovjet hade ju ett finger med i tex babelstinernas uppkomst. Självfallet så ska det vänsterorienterade åka med när MENA folkets storhet kommer upp på tal.

Tungt vatten används som moderator och som kylmedel i en del reaktortyper. Det är väldigt effektivt jämfört med vanligt vatten. Det finns för närvarande 25-30st reaktor i drift som använder tungt vatten som moderering. Kanada är det land som är ledande inom denna reaktortyp.

Nej, det kan jag inte för det räcker om jag försöker skaffa 60% anrikat uran för att jag ska bli skjuten i huvudet av insatsstyrkan. Om du frågar en kärnfysiker som har en faktisk utbildning så kommer de säga att 60% räcker mer än väl för att bygga en fungerande ineffektiv bomb även om den inte går att placera i en missil eller bombplan.

Men dessa uppgifter om 60% U235 i det iranska uranet är ju flera år gamla.
Vad Iran gjort sedan dess, det är det ingen annan än iranierna som vet?

Ipsos gjorde förra veckan en opinionsundersökning om Trumps pågående Iran-krig som sedan jämfördes med hur amerikanerna/väljarna reagerat och tyckt under andra amerikanska krig. Det typiska för alla sådana krig från Vietnam framåt är att stödet hos den amerikanska befolkningen sjunker ju längre kriget pågår.

Här är resultaten. Är det värt att kriga mot...?

...mot Iran (2026, efter 4 månader av krig): 68% NEJ vs 28% JA
...mot Afghanistan (2013, efter 12 år av krig): 67% NEJ vs 28% JA
...mot Irak (2007, efter 4 år av krig): 66% NEJ vs 33% JA

- - -

I månadskiftet april-maj gjordes en opinionsundersökning med den enkla frågan "Är kriget ett misstag?". 61% av amerikanerna svarade "JA", efter bara två månaders krig.

Gällande kriget i Irak tog det över fyra år för den allmänna opinionen att svänga (en majoritet ansåg kriget vara ett misstag i januari 2007).

För Vietnamkriget, som orsakade den djupaste och våldsammaste splittringen av alla amerikanska krig i modern tid, tog det över sex år innan majoriteten av de amerikanska väljarna ansåg att kriget var ett misstag.

- - -

Det är förstås Trump som med eget beslut startat kriget (utan ok från kongressen) och det är också Trump som nu på eget bevåg fortsatt kriget (igen utan det lagstadgade ok som krävs av kongressen). Så besluten att bomba Iran speglar vad Trump känner och tycker, inte vad det amerikanska folket tycker.

Men amerikanerna går till val igen den 3 november, och också om de inte får rösta om Trump så får de rösta för eller emot hans partikamrater och hans parti.

Om demokraterna tar över kongressen, vilket blir allt mer sannolikt, så kommer det att påverka Trumps möjligheter att fortsätta kriget, de kan t.ex. stänga ner det med ett enkelt beslut om att federala pengar inte får användas till krig i Iran (vilket är varför Trump & Hegseth nu försöker få igenom en rekordstor militärbudget, så att CENTCOM skulle ha "pengar på lager" för att kunna fortsätta kriget).

Men redan innan valet så spelar Irankriget in, eftersom en betydande del av de republikanska politikerna helt enkelt riskerar att bli utan jobb om de ställer sig bakom kriget (eftersom rösterna då går till den demokratiska motkandidaten istället). De har alltså ett "personligt val" att göra gällande kriget, att "stötta" det eller att "stoppa" det.

Till den republikanska soppan kommer att MAGA-falangen inom partiet tillsammans med Trump jobbat hårt för att få bort "icke-MAGA"-politiker, detta för att kunna ersätta dem med sina egna och ta kontroll över partiet. En stor del av de som jagats ut är långvariga, respekterade republikanska politiker, som under hot från Trump och MAGA väljer att avsluta sin politiska karriär. Om det skulle uppstå en "anti-MAGA"-rörelse inom partiet, med avstamp i det olycksaliga kriget, så har de inget att förlora på att gå in och ta ställning. Och enbart den republikanska interna fajten kan mycket väl bli avgörande i ett flertal delstater, också när det gäller senaten.

Traditionellt startar valkampanjandet i USA på allvar första måndagen i september (Labor Day). Om kriget då ännu är igång så kommer det både direkt och indirekt att bli en valfråga. För demokraterna är kriget indirekt sannolikt den viktigaste valfrågan, eftersom kriget tangerar en stor del av de andra viktiga valfrågorna, framförallt ekonomin.

Det ger Trump sju veckor att få till ett fredsavtal, eller åtminstone en vapenvila och realistiska fredsförhandlingar. Annars kommer republikanerna att gå till val på Irankriget, och just nu pekar alla opinionsundersökningar på att det då blir ett katastrofalt dåligt resultat.

Och bensinpriset i USA steg igår över 4 USD (per gallon)...