Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nej det är inte viktigt. Vill man ligga är det däremot lämpligt att förmedla att man vill. Sitter man och kniper med benen kanske det inte blir så mycket ligga av.

Man behöver inte förmedla att man inte vill bli bestulen heller.

Jag är inte insatt i det fallet men dna-bevis är självklart inte bevis för någonting när den åtalade menar att de haft sex frivilligt.

5 % är oerhört högt.

Har du mycket erfarenhet av sex med kvinnor?

Tycker du att en kille som genuint uppfattar att tjejen är med på att bli slickad t.ex. är en våldtäktsman om hon efteråt säger att hon inte deltog frivilligt? Hon sade inte ifrån och hon motade fysiskt inte bort honom. Hon låg på rygg med särade ben och lät honom slicka henne.

Du såg nog inte mina frågor så här kommer de igen:

Fast han deltog aktivt? Han frös inte eller låg passiv?

Ok så om ett hångel leder till smek, smek leder till smek av bröst och fortsatt hångel, det fortsatta hånglet och smek av brösten leder till smek mellan benen och fortsatt hångel, det fortsatta hånglet och smek mellan benen ledet till att killen går ner och börjar slicka tjejen.

Tänker du då inte att det är viktigt att tjejen talar om eller fysiskt visar om hon inte vill att han ska slicka henne?

Var och en är berättigad sin åsikt. Nu vet inte jag om du läst FUP och eller dom i aktuellt fall.

Det finns läkarutlåtanden, DNA och oberoende vittnen som oberoende av varandra lämnat i princip samstämmiga vitnessmål. Att den dömde GM belagts med ett antal rena lögner och tillrättalagt sin utsaga allt eftersom nya bevis lags fram emot honom så har rätten funnit det bortom rimligt tvivel att han begått den gärning han är dömd för.

Jag är av åsikten att rätten i detta meddelat en väl underbyggd dom, andra är det inte.

Dock är det vissa som klänger sig fast vid halmstrån för att hävda att BO deltagit frivilligt trots att inget som framkommit i förundersökningen pekar mot det. Inte ens om man anstränger sig.

Det är också tämligen intressant att man enbart förlitar sig på de advokater som ligger nära den åsikt man när. Det är ju inte så att det råder total konsensus.

Jag frågade ju dig nyss om det per automatik är ett tecken på ofrivillighet om det är den ena parten som är drivande och tar alla initiativ?

Är all passivitet tecken på att det är våldtäkt? Därav min fråga om du har stor erfarenhet av sex med kvinnor?

Men nu gör hon ju inte det eftersom hon samtycker.

Fatta nu Guzman: utgångsläget är att INGEN vill bli påsatt att dig så länge de inte förmedlar annat. INGEN.

Om en våldtäktsman är drivande i "sexet" och offret inte deltar frivilligt, ja då är det våldtäkt.

Om det är Magnus och Annika som är sambos och som har regelbundet sex med varandra och Annika tar alla initiativ en kväll/dag/natt och Magnus deltar frivilligt, nej då är det inte våldtäkt bara för att Annika tog det mesta initiativet

Beror på varför de ligger passiva

Så du menar alltså att en tjej som låter ett skeende enligt det du svarade på hända inte förmedlar att hon är med på det?