Hur ANN med IQ 130 fungerar

Vad som händer exakt i en modell med miljarder parametrar kanske vi aldrig kan veta. Man har dock kunna visa det på små modeller. Om vi vet hur små modeller fungerar så vet vi även hur större modeller fungerar.

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter egentligen?

Om du förstår djupinlärning och neurala nätverk så borde du själv kunna resonera dig fram till varför modeller som är specifikt tränade att lösa vissa typer av problem är bättre på det än en generell modell.

Åhå, plötsligt börjar erkännandena ramla in i tråden. Nästan som ett brev på posten. Eller kanske snarare som ett paket på Postnord

Jag har länkat dig en del av forskningsfälten. UML-diagram tillhör inte verktygen. Att i detta sammanhang ens föreslå UML betyder att du inte har en aning vad du pratar om. Du är så långt ute på isen.

Prova kategoriteori istället. Hanterar du grupper och ringar? Vet du vad en morfism är? Nej, ditt ägg. Det är en öppen forskningsfråga hur du hittar analet efter varje morgontoalett.


Måhända. Problemet är att du inte kan artikulera dig, så jag vet inte vad du egentligen tror. Ingen gör det. Av alla dina inlägg att döma, knappt heller du själv.

Varför svarar du på inlägg som du inte förstår? Du verkar ju ändå har förstått till slut då du efter 10 inlägg med trams och personangrepp ändå kom fram till att du förstår problematiken och att du håller med mig i sak.

Ditt uppförande i tråden är ju helt absurt

Hur man organiserar beräkningsnätverken finns det väl ingen teori för. ANN är och förblir ganska flummigt.

Då håller du också med mig i sak, till slut. Varför skulle det då protesteras så högljutt?

Det är flum och ingen magi i de artificiella neurala nätverken.

Du måste förstå att du är obegriplig. Din frågeställning är inte adekvat. Jag fick ju dra den ur dig, som en femdagars förstoppning med mejsel och olja. Dessutom använder du ingen av forskningsjargongen, så du ger sken av att vara rejält korkad. Lillebror, det här är tuff kärlek, men du behöver höra detta. Som man frågar får man svar.

En bättre trådstart vore ”hur fungerar språkmodeller?” eller kanske ”språkmodeller - en öppen forskningsfråga” eller typ ”emergenta egenskaper hos språkmodeller”. Istället är det ANN 130 IQ. TOTALT OBEGRIPLIGT! du vet ju inte ens vad en LLM är, eller vad en agent är.

Tycker du kan läsa den här genomgången. Ingen UML, men fina diagram. Fortfarande väldigt hög tröskel för att förstå, men ser lovande ut. Det finns andra genomgångar. Jag tror att vi kommer knäcka förståelsen till slut, och ha väldigt bra svar på varför LLM:er fungerar som dom gör. Du kommer dock aldrig förstå den, eftersom det kommer vara hög tröskel att ta till sig materialet.

Ungefär som beviset för Fermats last theorem. Har du skummat det?

Ingenting du säger kommer motverka det faktum att du är den enda personen
som jag under mina 25 år på internet (!)
fått att argumentera med sig själv.

Du har en värdelös trådstart, du är en provokatör, du är motsägelsefull, och du gör tydliga felslut och argumentationsfel, men det är jag som är absurd? Lillebror, titta dig i spegeln innan du kastar fler whoco5 runt dig.

8-0 nu, men kan ge dig sympatipoäng för gillade din referens till PostNord

Nej nu ska vi vara hyggliga mot Cyborgen. Han har ju lugnat ner sig betydligt senaste året. Välkommen i expert gänget nu, Cyborgen.

Fortfarande ingenting som liknar ett svar på trådstarten.
Men nu har ju flera av er i naiva trögfattarföreningen erkänt:
De artificiella neurala nätverken (ANN) är svarta lådor och ingen förstår hur de kan få 130 poäng på offline IQ-test.

Vilket skulle bevisas

Final score: 95-0 till Cyborg2030.

Minns när du storgrät för att någon cherry-pickade forskning som gick emot din världsuppfattning, och se på dig nu. Du läser inte svaren du får, utan klipper lite i citaten som det behagar. Fan, vad besviken jag blir.

Stig åt sidan, lillebror, och låt mig avsluta tråden åt dig. Du är formellt knäckt, och det står 9-1