Tråden om Christer Pettersson

Läs det du skriver ett par varv till. Ty det hänger inte ihop. Varken logiskt eller psykologiskt!

Det är riktigt att vi bara har polisernas sammanfattning. Vi vet inte hur frågor ställdes och inte heller hur svaren formulerades. Om hon nu var så mån om att det skulle bli rätt borde hon rimligen ha krävt att få granska anteckningarna. Särskilt om hon hade lågt förtroende för utredarna. Och faktiskt också inte nekat bandinspelning utan tvärtom begärt en sådan. Något som inte kan förvrängas.

Lisbet var psykolog och hade läst kurser i kriminologi på hög nivå. Hon visste rimligen att protokoll av denna typ inte förs vidare till media.

Och hur i hela friden skulle ett brottsoffers beskrivning av gm utseende innebära ett hot mot hens personliga integritet?

Ja, det där med förväxling med Anders B har jag aldrig förstått. Hon pekade ju upp i gränden medan Anders B stod kvar i porten.

Inga Ålenius - Läste igenom hennes vittnesmål och hittade att hon var helt säker på att Christer Pettersson var i foajén på Grand kl 21.

Jag hittar inget mer om detta, tex nyhet eller kommentar. Är det inte ganska märkligt att det inte uppmärksammats mer?

https://wpu.nu/images/5/56/Pol-1989-08-24_1200-1210_L854-01-C_F%C3%B6rh%C3%B6r_av_Inga_%C3%85lenius_ang%C3%A5e nde_hennes_brev.p df

Tänker att detta bör ställas i perspektivet att hennes uppgifter om detta kommer 1989-08-24.
CP var då känd för allmänheten och dömd i TR. Många var/blev övertygade om hans skuld.

Kollade igenom domslutet i HR och där verkar inte Inga ha åberopats som vittne heller.
Vet inte om Åklagaren ansåg att Roger Östlunds uppgifter var tillräckligt tillförlitliga till att knyta CP till Grand?
Så jag kan nog också instämma i att det är lite märkligt att Åklagaren inte beaktat hennes uppgifter också. (Om än just det att uppgifterna kommer i ett läge då CP redan är dömd)

Tillägg:
Gällande min första mening, så hade åklagaren inga problem att inför resningen i HD 1997 plocka in sent inkomna vittnesuppgifter. Några vittnen som inkom med sina uppgifter samma år, 1997.

Ja, hennes vittnesmål var väl förverkat i och med hennes första vittneskonfrontation. Rent juridiskt är det väl inget att snacka om men intressant för en nörd som mig.

Såg nu att Harri Miekkalinna ändrade sitt vittnesmål inför resningen 1997:

Förhör med Harri Miekkalina den 26 mars 1997 (fup del TH s 2201–2245): När Lars Tingström den 20 december 1985 dömdes av hovrätten för olika bombdåd till fängelse på livstid ansåg Harri Miekkalina och Christer Pettersson att Olof Palme hade "det totala ansvaret för domen. Harri Miekkalina kommenterade själv domen med orden: "Kan ingen skjuta den där Palme?" medan Christer Pettersson sa: "Kan ingen skära halsen av Palme?" – Christer Pettersson har berättat för Harri Miekkalina att han på kvällen den 28 februari 1986 väntat på Sigge Cedergren utanför dennes bostad vid Tegnérgatan.

Bekräftas det av poliserna som hade span på Sigges lägenhet den kvällen?

Nej,
De som hade span på Sigges lägenhet under kvällen nämner inget om CP och avslutade ju dessutom sina spaningar "för tidigt". Vid 22-tiden.

Här KE 10862-C där Eklund redogör för tiderna och vad som hände:
https://drive.google.com/file/d/11lAefIFuNvaS5bZLu5Mfm5l4E1TF_One/view

Visst!
Tog nyss en nu kik i Krusells bok. Han var ju en seriös utredare och den mest talföre förespråkaren för CP som gm.
Enligt honom så fick han vapnet av Sigge. I så fall hade Crille ett tidsfönster på blott en timme på för att skaffa fram en puffra. Palmes lämnade ju bion ca 23.05.

Krusell skriver att CP helt enkelt hade tur som kom undan. Det kan man ju skriva under på. Tur i vartenda jäkla avseende.

Ja, samtidigt så lyckades ju Helin döma CP i TR utan detta "stöd" från poliserna om att han varit vid Grand, Tegnérgatan. Allt kokar ju ned till Lisbeths utpekande på den direkta mordplatsen.

Att CP skulle ha rört sig runt Tegnérgatan 16 kan såklart ha att göra med amfetaminet snarare än att få tag på en revolver. Får nog också plocka upp Palmemordets nakna fakta och se hur Krusell förklarar det.

Gällande tidsfönstret så får man nog också beakta uppgifterna vart Sigge höll hus.(Om nu inte CP hade en nyckel eller om någon annan var hemma hos Sigge)
TK-protokollet är tveksamt, men här vet jag själv inte riktigt vad jag ska tro.

Mellan 13:02-22:51 ringer det ett antal samtal men utan att någon svarar.
Där framgår samtalet med Roger där Roger ska ha sagt att han "blöder som en gris", vilket skulle kunna stämma med uppgifterna om att han skurit sig i fingret och i "närtid" också frågat både på Grand och en Taxichaufför om plåster.
Om det är så, så bör det åtminstone kunna vara samma dag/dygn.
Kanske ett samtal som Roger Ö ringer från Röda Rummet (men då efter mordet?)
Enligt både Sigge och Reine J. så ska de ha suttit bilen vid tiden för mordet.

När jag läste Palmemordets nakna fakta (Krusells bok) reagerade jag över ett stycke som resonerade kring om C.P maskerat sig med smink och peruk (!!!) då signalementet på Grandmannen avvek något.

Minns inte ordagrant formuleringen men en helt bisarr teori som gjorde att jag inte kunde lita på någonting i boken efter det.