Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Nej. Mandatet skapades enbart med syfte att det skulle bli ett judiskt hemland. Det fanns inget annat syfte med mandatet. Den arabiska staten skulle ligga öster om Jordanfloden och den arabiska staten skulle heta Jordanien.

"Ett judiskt hemland" (a National Home for the Jewish People) var inte uttalat det samma som en judiskt styrd suverän stat. Man kan säga att Balfour och britterna var medvetet tvetydiga och vaga i sin formulering här, men det utlovades aldrig någon egen judisk suverän stat i dessa deklarationer. Det var enbart en sionistisk tolkning.

När argumenten tryter brukar personangrepp och tjat om AI-verktyg komma som ett brev på posten. Att du väljer att attackera formen istället för innehållet visar bara att du inte kan bemöta de historiska fakta jag faktiskt presenterar.
Mina egna ord eller inte förändrar inte historieskrivningen:

- Deir Yassin hade en fredspakt med Givat Shaul. Det är fakta. Byn vaktades inte av utomstående milis vilket gör attacken till ett rent ideologiskt val av Irgun och Lehi.
- Jacques de Reynier från Röda Korset dokumenterade personligen handgranaterna i källarna, avrättningarna och hur överlevande paraderades på lastbilsflak. Det är fakta.
- Kfar Shaul - mentalsjukhuset i Jerusalem - är byggt direkt i Deir Yassins gamla stenhus. Platsen finns där i verkligheten. Det är fakta.
- Folke Bernadotte slog fast att det handlade om terrorism och fördrivning och lönnmördades av exakt samma miljö som slaktade byborna. Det är fakta.

Så sluta fegas ut genom att gråta om AI. Bemöt fakta: Hur får du mord på civila i en fredlig by med en pakt till en heroisk "överlevnadsstrid"? Hur förklarar du att förövarna låste in historien i ett mentalsjukhus och sköt FN:s medlare? Ordet är fortfarande fritt.

MOTION TILL RIKSDAGEN

Motionens titel: Inrättande av en nationell minnesdag för massakern i Deir Yassin och lönnmordet på Folke Bernadotte

Förslag till riksdagsbeslut:
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för att inrätta en officiell nationell minnesdag till minne av offren för massakern i Deir Yassin och FN-medlaren Folke Bernadotte och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

MOTIVERING
Den 9 april 1948 angreps den palestinska byn Deir Yassin, väster om Jerusalem, av de paramilitära grupperna Irgun och Lehi. Trots att byn hade ingått ett lokalt fredsavtal med angränsande judiska kvarter, genomfördes en systematisk massaker där över 100 civila palestinier - inklusive kvinnor, äldre och barn - mördades. Händelsen dokumenterades av Internationella Röda Korsets representant på plats, Jacques de Reynier, och utlöste en massiv panikvåg som drev hundratusentals civila på flykt vilket lade grunden till den palestinska flyktingkatastrofen.

Massakern fördömdes omedelbart av det officiella judiska ledarskapet (Jewish Agency) och ledde till att FN:s unga säkerhetsråd skickade den svenske greven Folke Bernadotte som officiell fredsmedlare till regionen.

Folke Bernadotte agerade med stort mod och personlig risk. I sina slutrapporter till FN i september 1948 betonade han kompromisslöst att den palestinska civilbefolkningen utsatts för terrorism och skrämseltaktik i syfte att fördriva dem från sina hem. Han krävde att de fördrivna flyktingarna skulle ges en ovillkorlig rätt att återvända till sina hem eller erhålla ekonomisk kompensation - principer som senare lade grunden till FN:s resolution 194.

Som en direkt konsekvens av hans fredssträvanden och hans vägran att blunda för de humanitära brotten lönnmördades Folke Bernadotte på öppen gata i Jerusalem den 17 september 1948. Attentatet utfördes av medlemmar ur samma extremistiska och terroriststämplade miljö (Lehi/Sternligan) som varit djupt delaktig i massakern i Deir Yassin.

Idag är Deir Yassins historiska stenhus omvandlade till det statliga israeliska mentalsjukhuset Kfar Shaul i ockuperade Jerusalem vilket i praktiken skärmar av brottsplatsen från omvärlden och försvårar ett värdigt hågkomande.

Sverige har en stolt tradition av att värna folkrätten, de mänskliga rättigheterna och internationell humanitär rätt. Att officiellt uppmärksamma kopplingarna mellan Deir Yassin-massakern den efterföljande flyktingkatastrofen och det tragiska offret av vår egen svenske FN-medlare är av största vikt för historisk rättvisa.

Genom att instifta en nationell minnesdag hedrar vi inte bara minnet av de oskyldiga civila offren i Deir Yassin utan lyfter även fram Folke Bernadottes humanitära arv och hans kompromisslösa kamp för flyktingars rättigheter. En sådan minnesdag skulle fungera som en årlig påminnelse om folkrättens principer och vikten av att motverka historierevisionism.

Det är märkligt att du har den positionen när det gäller judiskt självbestämmande men inte när det gäller palestinskt självbestämmande. Märker du inte att du flyttar position helt? Du skriver att självbestämmande automatiskt betyder rättighet till en stat men bara när det rör palestinier.

Du har rätt i att judarna automatiskt inte hade rätt till en stat, men problemet för dig är att du skjuter dig själv i sank utan att fatta det. Israel utropades på ett område som Israel kontrollerade.

De judiska väpnade styrkorna hade på sin höjd mycket partiell kontroll över delar av mandatet, och det pågick redan inbördeskrig.

Men de utropade inte en stat på hela Mandatet, de utropade en stat på det territorium de hade kontroll över. Syftet var inte att fördriva den palestinska befolkningen. Att sedan det utrymmet blev större som ett resultat av det krig som araberna startade är en annan femma.

Notera att du inte besvarat dilemmat att du anser att palestinierna har rätt att utropa en stat men att judarna inte hade det.

Det fanns inga rättsligt fästa gränser. Det pågick ju redan ett inbördeskrig, som de själva hade varit med och dragit igång - och de hade inte heller accepterat de gränser som de erbjöds av FN:s plan..

Men sluta för fan, FNs delningsplan var ett FÖRSLAG, inte ett juridiskt bindande beslut och ISRAEL ACCEPTERADE planen och araberna gjorde det inte. Det betyder att HELA mandatet skulle bli Israel, d.v.s inte bara de områden som Israel kontrollerade men ÄVEN Västbanken OCH Gaza eftersom det var det föregående juridiskt bindande beslutet och inte bara ett förslag som var fallet med FN-planen.

Nix, det fungerar inte på det sättet. Både judarna och delar av den arabiska befolkningen var redan mitt uppe i inbördeskriget,

. Judarna satte sig snabbt över FN:s tvåstatsplan och den avsikten var både Ben-Gurion och ledarna för de sionistiska terroristgrupperna, t ex Yitzhak Shamir, klara över på förhand (Shamir var boss för Lehi/ Sternligan - han blev långt senare Israels premiärminister, men hade goda kontakter med den reguiljära "israeliska armén" redan 1947.48). Några månader senare mördade Lehi mycket riktigt den svenske FN-medlaren Folke Bernadotte. Att man initialt sade ja till planen var bara ett trick.

Anspråk på suveränitet i ett land eller en region, alltså rätten att skapa en stat där, är inte något slags frikort som man först får för ett mindre område och sedan kan köra vidare på precis som man vill. Att du tror at det fungerar så gör det inte till sant utanför ditt huvud.

Du har frågat ett par gånger hur jag ställer mig till palestiniernas anspråk, det snabba svaret är att palestinierna som folk inte alls är identiska med Hamas och deras mest långtgående uttalanden. Dessutom lever de under ockupation eller i påtvingad landsflykt, til följd av Israels hämningslösa krig, massmord och etniska rensningar. Om man lever under ockupation har man rätt till att göra motstånd, även väpnat motstånd.

Nix, det fungerar inte på det sättet. Både judarna och delar av den arabiska befolkningen var redan mitt uppe i inbördeskriget,

. Judarna satte sig snabbt över FN:s tvåstatsplan och den avsikten var både Ben-Gurion och ledarna för de sionistiska terroristgrupperna, t ex Yitzhak Shamir, klara över på förhand (Shamir var boss för Lehi/ Sternligan - han blev långt senare Israels premiärminister, men hade goda kontakter med den reguiljära "israeliska armén" redan 1947.48). Några månader senare mördade Lehi mycket riktigt den svenske FN-medlaren Folke Bernadotte. Att man initialt sade ja till planen var bara ett trick.

Anspråk på suveränitet i ett land eller en region, alltså rätten att skapa en stat där, är inte något slags frikort som man först får för ett mindre område och sedan kan köra vidare på precis som man vill. Att du tror at det fungerar så gör det inte till sant utanför ditt huvud.

Du har frågat ett par gånger hur jag ställer mig till palestiniernas anspråk, det snabba svaret är att palestinierna som folk inte alls är identiska med Hamas och deras mest långtgående uttalanden. Dessutom lever de under ockupation eller i påtvingad landsflykt, til följd av Israels hämningslösa krig, massmord och etniska rensningar. Om man lever under ockupation har man rätt till att göra motstånd, även väpnat motstånd.

Du förbiser precis allt jag skrev. Det spelar ingen roll vad FNs delningsplan var eftersom araberna sa nej till den.

Samma sekund som araberna sa nej till delningsplanen gav araberna 100% av mandatet till Israel.