Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Ja, det stämmer faktiskt

Nix, inte ens en krusning. Allt bestod av gammal info som inte styrktes av några bevis, som vanligt numer..

När nuvarande vita huset ska avslöja något i USA så är det nada och pannkaka som serveras

"In America We Trust" är en grundbult i den svenska borgerlighetens världsbild, liksom för ganska många i svensk media numera - nej, det är oftast inte Trump man litar på, men i alla fall USA som land, deras etablissemang och militär. Och det ger naturligtvis utslag även på Flashback.

Själv har jag ganska ofta blivit kallad för rysshora här, eftersom jag ibland ifrågasätter NATO:s agerande, men det struntar jag i.

Måste man vara med i en kult för att man tycker att demokratins öde ska vara en säker process? Varför?

Tror du på fullt allvar att magas och trumps orerande om valfusk är en omsorg om demokratin?

Deras agenda är att färre ska kunna rösta vilket traditionellt gynnat republikanerna.

Att köra bort packet från valurnorna, ge dem en procedur för att ta sig tillbaka till valurnorna, och hoppas på att flertalet inte ska orka ta sig igenom den proceduren trots att ingenting hindrar dem, är naturligtvis bra. De som inte orkar det borde inte ha haft rösträtt till att börja med.

Ja, om man vill rädda demokratin i USA och just därför stödjer just den man som är det i särklass största hotet mot demokratin i USA, då är man med i en kult!

Är det någon som inte kan (eller vill) rädda demokratin i USA, så är det Donald Trump!

Antingen är rösträtten någonting som alla ska ha, om de inte är omyndigförklarade.

Eller också kan vi börja med att ta bort rösträtten från en stor del av det synnerligen korkade MAGA-folket!

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSUmKSvh-R6QcfseMIHo0pcrZLQRoXkXbugcatY-asP5sv0QzRuqL2gEdw&s=10

Nej. Men en rättssäker process måste också införas på ett rättssäkert sätt. En process som inte införs på ett rättssäkert sätt kan naturligtvis aldrig heller bli rättssäker i sig.

Alla människors lika värde?

Självklart ska personer som inte ska ha rösträtt inte kunna rösta. Men personer som ska ha rösträtt måste givetvis kunna rösta. Att likt du antyder betrakta vissa människors röster som olika mycket värda är medeltida tankegods, inte modell 2026.

Och apropå "pack". Eftersom det är frågan om demokrati, så är det naturligtvis så att ska "packet" uteslutas från att rösta så måste vi ju klargöra vilka det är som utgör "packet". Kan du vänligen definiera "packet" med en oantastlig definition som både Republikaner och Demokrater (eller, om vi ska prata svenska förhållanden, samtliga svenska riksdagspartier) kan godta?

Vi är överens i sak. Däremot är vi inte ense om hur snabbt man kan genomföra en sådan ändring på ett seriöst sätt. Men till valet 2030 absolut att det kan fixas till.

Då tycker jag du fokuserar på fel sak.

Man har valt att inte göra det här på över 100 år för att viljan inte har funnits.

Det behöver införas fortast möjligt.