Samtyckeslagen -allmän diskussion

Vet du att om jag inte sade ifrån eller fysiskt avvisade fingret så skulle jag faktiskt tycka att det är rimligt att motparten tror att jag är OK med det och jag skulle inte överraska med en anmälan dagen efter.

Och du försöker alltid att få det till att man bryskt och hänsynslöst har kört upp något i musen eller analen på tjejen. Det är inte så de här fallen vi kommenterar har gått till.

Så hon går frivilligt med in på toaletten medveten om att anledningen att gå in där är att ha sex och väl inne på toaletten säger hon inte något för att tala om att hon inte vill och hon gör heller inget fysiskt för att visa att hon inte vill. Enligt egen utsago låter hon det ske.

När får en tjej/kvinna något ansvar? 18, 19, 20,21,22,23,24,25,26 eller aldrig?

Vilka anser du bör få särlagstiftning?

Bengt Karlsson i Bromma och Elisabeth Johansson i Jönköping.

Varför?

Det var ett nonsenssvar på din fåniga fråga.

plurium interrogationum

Det stämmer inte. Flertalet saker som inte skulle vara olagligt har blivit olagligt. Precis som lagrådet varnade för. Jag har läst förarbeten till lagen. Otaliga domar.


Inte ens i nutid så är delar av lagstiftningen tydlig nog för att veta vad som är lagligt/ olagligt vad gäller oaktsam våldtäkt. Vilket Brå rapporterade om förra året

Om forskare i juridik inte visste vad som var lagligt eller olagligt 3 är efter lagens införande så jar jag svårt att se att du hade det.

I det här fallet faller allt ansvar på 30 åringen. Den enda vuxna av de två, också den som tryckte in sitt könsorgan i munnen på en 17 årig tjej som flera gånger innan på kvällen svarat "nej" på hans frågor om att följa med hem osv.

Varför är du så jävla kåt på att avkräva mer ansvar från en 17 åring som gjorde vad hon kunde för att avstyra det hela än från en 30 årig man som borde vara fullt medveten om hur ambivalenta och osäkra tonåringar kan vara i och med att han var mentor inom ungdomsidrotten med mera? Dessutom, tog hon nåt eget initiativ? Eller var hon mest passiv och apatisk? Vad var där för fel på 30 åringen som inte insåg att han skulle avbryta?

När får en vuxen man något ansvar enligt dig? 18, 19, 25, 35, 40, 50, 60 eller aldrig?

Det var du som tog upp särlagstiftning.

Nej, jag har inte använt det ordet.

Jag frågade om samhället bör lämna större rum för missförstånd när retards har sex eller om bör de dömas på samma premisser som oss andra. Det krävs ingen särlagstiftning för det. Avvägningar görs hela tiden, särskilt när domstolen beslutar om påföljd.

Hur då menar du?

Jag har läst debattartikeln i Aftonbladet.

Ska vi tolka det som att du inte kan påvisa en dom på enbart den premissen du påstår att det vimlar av?