Det började inte den 7 oktober – historien om Deir Yassin den 9 april 1948

Det du gör är att insinuera att Israel behöver ge upp mark som de kontrollerar till en stat som inte existerar och som har uttryckt mål att utplåna Israel. Det är kontentan av att använda Geneve-, och Haagkonventionerna i samband av ockupationen av Västbanken.

Vidare så HAR Israel ett legitimt anspråk på Västbanken oavsett om du, palestinierna, FN eller fan och hans moster tycker att det gäller eller inte. Från ett JURIDISKT perspektiv så spelar det ingen roll om hela världen tycker att det är illegitimt. Det enda som gäller från ett juridiskt perspektiv är huruvida Israel som kontrollerar området tycker att deras anspråk är legitimt.

Ja, i just fallet israel så har du rätt, det är ju deras territorium, oavsett om jordanien , aids-arafat, narinerna eller egypten gör anspråk på det.

det ser man även på hur ICJ hanterar det i sina bindande domslut.

Deir Yassin-massakern ägde rum den 9 april 1948 då de sionistiska milisgrupperna Irgun och Lehi stormade den palestinska byn Deir Yassin utanför Jerusalem i Palestina. Över 100 oskyldiga civila invånare - män, kvinnor och barn - mördades brutalt under anfallet. Detta är ett historiskt sår som aldrig får läkas i glömska; vi får inte glömma de liv som släcktes under denna tragedi. Händelsen, där sionisterna tog kontroll över byn spred en djup fasa i regionen och blev en direkt utlösande faktor till den massflykt och fördrivning som tvingade hundratals tusen palestinier bort från sina hem under den period som kallas Al-Nakba - katastrofen. Att hålla detta minne levande är en absolut moralisk skyldighet för att skydda offrens öden mot förnekelse och glömska.

I de omedelbara efterdyningarna av denna grymhet konfronterades den palestinska aktivisten Hind al-Husseini med ruinerna av mänskligt liv. Mitt under brinnande konflikt fann hon 55 traumatiserade och föräldralösa barn som mirakulöst hade överlevt anfallet. Gripen av djupaste humanitet tog hon med sig barnen till sitt eget familjehem i Jerusalem för att rädda dem och ge dem en fristad och denna modiga räddningsinsats la grunden till vad som senare utvecklades till utbildningsinstitutionen Dar Al-Tifel Al-Arabi.

Idag fungerar denna historiska plats som ett levande minnesmärke genom Palestinian Heritage Museum i ockuperade Jerusalem. Museets främsta uppdrag är att bära vittnesbörd så att eftervärlden minns och lär av historiens mörkaste stunder. Av anläggningens utställningssalar är tre helt dedikerade till att dokumentera och bevara minnet av Deir Yassin. Genom historiska dokument, fotografier och multimedia bevaras de överlevande barnens vittnesmål.

Detta arbete är en ständig påminnelse om skyldigheten att hålla det historiska arvet levande, hedra de mördade offren och säkerställa att deras berättelser aldrig raderas ut ur det kollektiva minnet.

Är du inte läskunnig? Jag har explicit påpekat att diskussionen inte handlar om palestina, den handlar om gaza eftersom Västbanken erkänt Israel och tvåstatslösning. De tar också avstånd från gaza och Hamas.

Vad fint. lite som att hitlers kusin (al-huseni....) skulle ta hand om de föräldrlösa tyska barnen (de var dock ganska många fler... tänk många 10`000 tals fler efter hitlers utrotningskrig i europa...


inte undra på att gaza är utplånat och "palestiner" ses som pestsmittade hundar i den arabiska världen.

ja just det, givetvis måste hitlers kusin oxo först ha lyckats få väck alla judarna från området...

israelerna är efterblivna som låter en klan som aktivit försöker utrota dem (tänk hitler....) plötsligt få ha egendom i israel...

Är du läskunnig själv? Den här tråden handlar överhuvudtaget inte om det pågående kriget i Gaza utan om den sionistiska massakern i Deir Yassin den 9 april 1948 och det historiska museet i det ockuperade Jerusalem som dokumenterar händelsen.

så inte längre om fantasin att "då började kriget i gaza"?

Nu tappar du det helt! Internationell rätt bygger givetvis inte på att en stat själv avgör om deras territoriella anspråk är lagliga. Eller menar du att Ryssland kan avgöra om hela Ukraina tillhör Ryssland bara för att Ryssland anser det? En stats egen uppfattning avgör såklart inte den folkrättsliga statusen och det är just därför internationell rätt och internationella domstolar finns. Du vet precis dom internationella domstolar och lagar som Israel skiter blanka fan i.

Nej, Ryssland ockuperar inte statslös mark.

Nu byter du argument. Frågan var inte om Västbanken är statslös, utan ditt påstående att en stats egen uppfattning avgör vad som är juridiskt giltigt. Vilken rättskälla säger det?

Det har att göra med att det är ett statslöst område. P.g.a att det är ett statslöst område så är det staten som kontrollerar marken som avgör vad som är juridiskt giltigt. Förstår att det är svårt att fatta men Ryssland har skrivit på många dokument som stipulerar att 100% av marken som de har anspråk på i Ukraina tillhör Ukraina. Men Israel har aldrig någonsin skrivit på ett avtal som ger Västbanken till "Palestina". Israel har ERBJUDIT sig att skriva på ett sånt avtal MÅNGA GÅNGER och palestinierna har VÄGRAT skriva på det många gånger, men det ändrar ingenting i slutändan eftersom det är Israel som kontrollerar området.

fast en stats egna uppfatning gör den ju jurdiskt giltig, sålänge de inte förbundit sig till annat (som i fallet mellan fns medlemsländer ryssland resp ukraina).

att västbanken bebos av jordanier som övergets av jordanien och statslösa på israeliskt omstrit territorium gör det ju till två olika tillämpningar av internationell rätt.