Samtyckeslagen -allmän diskussion

Då frågar jag dig såhär. Om en kille slickar en tjej och sedan för in ett finger för att stimulera utan att ha frågat först. Det är inget de har talat om i förväg heller. Är det alltid en våldtäkt då enligt dig?

Att man för varje ny handling i sexakten har försäkrat sig om att samtycke finns för den nya handlingen.

De har hånglat. Jag spontant tänker att det hade varit mycket mer logiskt att gå ut utanför om de ville prata på ett lite tystare ställe.

Fast under de 8 år som lagen funnits har totalt 140 domar gällande oaktsam våldtäkt.

Ja, han har kysst henne. Är en kyss samma sak som samtycke till sex menar du?

Var har jag skrivit att det är solklart? Visa det inlägget. Utom rimligt tvivel heter det så då påstår jag att du ska visa att det är solklart att hon inte ville ha sex inne på toaletten och att det är solklart att han förstod att hon inte deltog frivilligt.

Om du svarar på scenariona så kanske det går upp för dig varför jag ställer dessa. Det är långt ifrån några konstiga scenarion utan högst vanliga scenarion skulle jag vilja påstå.

De hade hånglat, kysst varandra. Det var du som skrev att hon inte hade visat det minsta av fysiskt intresse.

Det beror på.

Om du blir avsugen och någon för upp ett finger i analen för att stimulera prostatan utan att fråga först, är det i alla lägen helt ok?

Oftast ja. När man har sex så är det i normalfallet en interaktion mellan två individer. Märkar man att någon gör motstånd eller blir totalt apatisk så kan du förutsätta att samtycke saknas.

Du menar att GM är felaktigt dömd. Således menar du att allt som hände var samtyckt. Så du ör svaret skyldig. Om inte solklart, åtmindtone så att rimligt tvivel finns.

Fiktiva hypotetiska scenarion utan kända fakta saknar relevans.

Noterar att du skriver vänsterns gamla motto.

Här har du ju enkelt bevisat att samtycke inte är så solklart. Det beror på!!.

Låt säga att den här killen som för in fingret av god vilja för att försöka göra det skönare för tjejen har gjort detta på tjejer tidigare och de har berättat efteråt att de tyckt det varit skönt och allt har varit frid o fröjd. Tjejerna har njutit av behandlingen i tystnad.
Nu gör han likadant med den här tjejen av välvilja. Dagen efter kommer en polis hem och knackar på och han får åka in på förhör misstänkt för våldtäkt. Tjejen säger att hon inte ville ha hans finger i sig och han hade ju inte frågat och hon hade enligt hennes utsaga inte förmått sig att säga ifrån eller göra motstånd.

Har han begått en våldtäkt enligt dig? Ligger han risigt till juridiskt sett om tjejen alltigenom har lämnat en detaljerad och trovärdig berättelse vid ett flertal tillfällen?