Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är precis som med Jugoslavien: Gammal röta som inte längre går att rädda eller förbättra, och därmed måste brännas bort så något friskt kan ersätta det sjuka som fått grott in sedan 1700-talet. Det är hög tid att samtidscancern russland försvinner och de folkrepubliker den exploaterat och egentligen består av får bestämma sina egna öden.
https://abn.org.ua/en/analysis/new-agenda-for-the-west-national-liberation-movements-against-russian-imperialism-and-militarism/

National Liberation Movements against Russian Imperialism and Militarism

• Recognize potential states.

The West can announce in advance its readiness to recognize the independence of new states that have emerged from the ruins of Russia. This will create an additional incentive for nations to fight for their freedom.

U-landet som en gång var en global maktfaktor saknar nu helt existensberättigande, det har förvandlats till enbart en elakartad kräftsjukdom som hela mänskligheten lider av: Människorna som har oturen att bo i det i synnerhet...
https://meduza.io/en/feature/2023/01/19/a-military-defeat-is-the-only-cure

‘A military defeat is the only cure’ - Sociologist Dina Khapaeva on how Russia’s death cult led to the war in Ukraine
In late November [2022], at a meeting with 'Soldiers’ Mothers,' Vladimir Putin told a woman whose son had purportedly died in Ukraine that “we all leave this world sooner or later,” and that her son “didn’t leave this life in vain” because he “accomplished his mission” rather than “dying from vodka or something.”

Russian propagandists have increasingly voiced ideas like this one in recent months. In early January, for example, TV host Vladimir Sovolyov said on the air that Russians shouldn’t fear death because “we’re going to end up in heaven,” while actor Dmitry Pevtsov said in December that Russians know how to “love, befriend, and die” like nobody else. The trend has prompted some Russian sociologists to start using the term 'death propaganda.'

Varför då?
Utveckla.
Återkom.

Du menar varför Zelensky funderar på att ge Syrsky sparken?

Byt glasögon.
Gör om.
Gör rätt.

Det underbara är att hösten börjar redan nästa månad i stora delar av området. Winter is coming.

Att det finns olika ståndpunkter är naturligt.
Men att man skulle flagga så öppet, väcker funderingar.


Om Power of Siberia 2 inte blir av innebär det sannolikt:

Gazprom förlorar möjligheten att ersätta en stor del av den europeiska marknaden, eller det är givet.
Kina behåller ett starkt förhandlingsläge och kan fortsätta kräva lägre priser, då de enligt uppgift betalar 240 idag samt köper för 200 på annat håll. 250 i den nya vs Kinas krav på 50…
Rysslands beroende av Kina ökar, medan Kinas beroende av Ryssland förblir begränsat eftersom Peking kan köpa gas från flera håll, bland annat Centralasien och LNG från världsmarknaden, då man måste kränga så mycket gas det går i befintlig rör.

Kitsligt läge Putin.

Ukraina har faktiskt fortfarande egen ekonomi eftersom de exporterar stora mängder spannmål och även metaller.
Skulle EU tvingas kompensera även det bortfallet är det inte säkert att EU har råd längre.
Under första halvåret 2026 gick cirka 63 % av statens totala utgifter till försvaret. Ukraina prioriterar att använda sina egna intäkter till att upprätthålla militär förmåga för att försvara territoriet.
Utländsk hjälp går mestadels till det civila samhället.

Ja, 40% av Rysslands handel står Kina för, det har ökad med flera hundra procent de senaste åren. Kinas handel med Ryssland är nästan obetydlig (4%) så Kina ser nog Ryssland som en vasallstat som kommer att utnyttjas rejält framöver.

BRICS vad är det? Som någon skrev i tidigare länken: Putin= Junior Partner, det är nog så som Kina ser Ryssland idag.

Kina skänkte alla fall några soldater från NK till Junior Partner men allt övrigt får han nog betala för, och det blir alltmer kostsamt.

Vad tramsar du om? Du frågade varför, och det verkar som du syftar på Financial Times rubrik? "Zelenskyy considers sacking commander-in-chief as protests swell ".

Jag skrev vad FT skriver. Anledningen sägs vara att Syrsky vill ha fler "assault troops" till köttkvarnen medan Fedorov vill köra ett annat stuk. Det finns aktivister som är anti-Syrskys stil.

Det är Syrskyj som har största ansvaret för ukrainska armén och det är han som fattar beslut om vad som sker respektive inte sker. Att Fedorov är mer pro-teknologisk är inget fel i sig. Men tvister mellan Försvarsminister och högsta befälet för militären skulle enbart gynna Rysseriet och kunnat vara förödande för Ukraina. Att Zelenskyj tar bort Fedorov från posten innebär inte att det är någon sort dispyt mellan dem. Fedorov kommer få en annan minst lika bra post och det kommer ge Syrskyj möjlighet att arbeta i lugn och ro. Fedorov kommer åtminstone inte flyga ut genom fönstret som Surovikin eller dö i en flygolycka som Prigozhin.

Att det finns folk som är emot Syrskyj är helt normalt. Att få sin son, bror, man eller far skickat till fronten bara för Syrskyj föredrar mer traditionell krigföring är såklart tråkigt, men folk måste också förstå att kriget inte kommer kunna vinnas enbart med hjälp av drönare och teknologi. Det behövs vanliga trupper också. Sen är det dock värt att ha i åtanke att en liten del av de protesterande kan egentligen vara folk som är rekryterade av FSB, för att försöka försämra moralen bland vanliga medborgare.
Zelenskyj kommer inte sparka Syrskyj. Alldeles för stor risk att kriget skulle få 180 graders vändning till ryssarnas fördel. Zelenskyj har inte heller mycket att förlora med tanke på att korruptionen inom hans nära har gjort honom ganska impopulär. Jag utesluter inte att Fedorov blir Zelenskyjs efterträdare.

Vilken otur, men man kan ju bli lite snurrig och halvblind av dålig vodka. Hur många generaler har rysseriet nu förlorat i kriget?

Var står det att han vill ha fler "assault troops" till "köttkvarnen".