Ung snygg tjej fick inte göra lumpen

En sån här artikel läses nog in i stil med ”Ja, vi män är starkare och mer lämpade för krig än kvinnor.” Nästan som att det är en hedersuppgift att få skydda de sköra liven. Och det är det såklart. Om det inte vore så att han skulle bli utbytt mot en ny grupp intågande hanar och bli en spelbricka i ett ytterst cyniskt spel.

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om den rådande skepsis mot militärtjänstgöringen och upprustningen mot ryssen hos den nationalistiska skaran - i själva verket vänds till att bli något positiv. Detta för att man kört så hårt med den regnbågsfärgade linjen och att man nu med den nya zionisthögerns favorit-trio Jan emmanuel, Aron Flam och Henrik Pelle-jönsson ger sken av att det politiska etablissemanget på något sätt fått mothugg och skapa något slags styrkesamlat MAGA i svensk tappning.

För att lyckas, så behöver man få den svenska mannen att tro att Mohammed ska skickas hem med hjälp av allt hårdare tilltag i form av digitala övervakningsverktyg (läs: det kommande biometriska ID:et) så att skattefiffel görs svårare att genomföra. Han skulle aldrig åkt till fronten om Mohammed vistades med brudarna på hemmaplan medan han springer runt på fältet bland målsökande drönare. Något som 1 miljon+ ukrainska män önskat att det visste innan krigsutbrottet.

Har en 18 årig yngre kvinnlig släkting som ska rycka in nu i juli i flyget som befälselev, hyfsade betyg, idrottsjej och har sommarjobbat från hon var 15 år.

Du glömde nämna de stora tjejerna.

Jag ser inget behov av fysisk press vid mönstring. Man mäter olika förmågor, så enkelt är det. Är en rekryt intresserad av en tjänst vars krav ligger på gränsen till hens förmåga så får rekryten helt enkelt pressa sig själv alternativt nöja sig med en mindre krävande tjänst.

Det spelar absolut ingen roll om det är stora tjejer eller stora män- biologin och fysiken är exakt densamma oavsett kön. Att du drar upp "stora tjejer" ändrar inte på det faktum att det är kroppsstorlek i förhållande till packning som avgör den fysiologiska belastningen.
Du säger att du inte vill se fysiologisk press vid mönstringen och att den som ligger på gränsen helt enkelt får "pressa sig själv"... Men det är ju just det som är min poäng, som du så fint bekräftar själv. Med dagens system är det bara de mindre soldaterna som tvingas pressa sig till det absolut yttersta och riskera sina kroppar, medan de stora soldaterna slipper och myser runt med låga vikter. Den store rekryten behöver aldrig ligga på gränsen till sin förmåga på marschen, eftersom packningen utgör en så liten del av dennes kroppsvikt.

Om vi nu har ett system där man mäter olika förmågor, varför mäter vi då inte förmågan att hantera relativ belastning? Att låta en grupp soldater träna där hälften går på sparlåga och hälften går på maxvarv är inte att mäta förmåga det är ju en dålig träningslära. Om en tjänst kräver att man bär tungt, borde mönstringen pressa de stora soldaterna fysiologiskt lika hårt som de små, så att vi vet att alla har samma reserv när det väl gäller. Att nöja sig med att de stora slipper pressa sig är bara att acceptera ett orättvist och ineffektivt försvar.

I ett verkligt scenario ligger antagligen soldaterna inom ett ganska litet intervall vad gäller kroppsvikt, med enstaka outliers. De tyngre soldaterna bär också runt på större egen vikt, vilket belastar lederna mer även om den högre vikten mest är muskelmassa.

Som jag minns min mönstring, under kalla kriget, så fick vi göra saker som bör platsa i kategorin relativ belastning. Men mönstringen handlar om mätning, inte träning.

Det där stämmer helt enkelt inte om man tittar på hur människans fysiologi faktiskt fungerar. För det första är viktskillnaderna mellan soldater inte ett "litet intervall med enstaka outliers"- det är helt normalt att det skiljer 35–45 kilo mellan en mindre kvinna och en stor man i samma pluton. För det andra missar du hur muskelmassa och skelettstyrka skalar i förhållande till kroppsstorlek.

Ja, en tyngre soldat bär på mer egenvikt, men om den vikten består av muskler och ett grövre skelett innebär det en enormt mycket högre absolut styrka och stabilitet. Leder och senor hos en person på 95 kilo är genetiskt byggda för att hantera den kroppsmassan... När du lägger en packning på 30 kilo på den kroppen utgör det en relativt liten procentuell ökning av den totala belastningen på lederna. Lägg på 45-50 kg + sin stridsutrusning istället på en 100 kgs man så får han känna hur det egentligen känns för de små kvinnorna i samma pluton.

Inte nog med det lägg på mensvärk och pms i humöret 1 vecka i månaden ute i fält så får han ännu lite mer att känna på.

Hon blev erbjuden 80 utbildningar som skulle passa henne, men det dög inte, marinen var det enda som hom ville till!
Nu kör hon kvinnoförtryck grejen jada jada. Ingen som nekar henne göra lumpen.

Varför skulle inte vikten inom plutonen ligga inom ett ganska litet spann med vissa undantag? Klart att den kan göra det även om det är normalt att det också finns tyngre och lättare individer.

Fick det här svaret av AI:
"Den traditionella "procentregeln" Inom friluftsliv pratar man ofta om att packningen inte bör överstiga en viss andel av den egna kroppsvikten, vanligtvis 10 % för dagsturer och 20 % för flerdagsturer.Även om detta är en bra tumregel för att fördela vikt, är den inte linjär: Mindre och lättare personer kan ibland bära en något högre procentuell vikt, eftersom deras egna ben och leder redan är vana vid en lägre grundbelastning.Större personer rekommenderas tvärtom ofta att sikta på en lägre procentuell andel, kanske runt 12–15 %, just för att den totala påfrestningen på knän och rygg annars blir för stor."

Ja det skalar till muskelmassa (därför skrev jag också "även om vikten mest är muskelmassa") men eftersom du förespråkar någon form av millmeterrättvisa så är det bara rimligt att ta hänsyn till alla aspekter.

I vilket fall så handlar inte militär utbildning enbart om fysisk träning utan om att visa att man faktiskt klarar av att fungera i skarpt läge. Man kan inte lalla runt med lägre vikt om kriget kräver att man bär en högre vikt. Då har man inte genomfört utbildningen på ett rimligt sätt. Inte minst när det gäller den egna utrustningen där en viktig del är att hålla koll på och ta ansvar för den. Det funkar inte att någon annan har den, den måste finnas direkt tillgänglig för den enskilde rekryten.

För annan utrustning kan det säkert redan nu göras en uppdelning delvis efter vikt/styrka. Den minsta kvinnan i plutonen bär nog inte runt lika mycket extra utrustning, ansvarar inte för ksp mm. Hela resonemanget verkar mest handla om infanteriförband, många tjänster innehåller inte särskilt mycket ryggsäcksmarscher efter grundutbildningen.

Uppfyllde kravprofilen för 80 ja. Hon tackade inte nej till dem, hon blev utkonkurrerad.

Att använda en allmän tumregel för söndagsvandrare som argument för militär extrembelastning visar bara hur svagt underbyggt ditt resonemang är... Det AI-citatet pratar om är rekommendationer för glada amatörer på fjällsemester för att de inte ska få skavsår typ eller nått ryggproblem – det har absolut ingenting att göra med modern idrottsmedicin, biomekanik eller militär träningslära där soldater bär 40–50 kg. Biologisk forskning på stressfrakturer i militära miljöer visar svart på vitt att det är den absoluta tunga vikten på en liten struktur som krossar skelettet, inte mannens muskelmassa som på något magiskt vis skulle tynga ner honom själv. Det där låter mer som en bortförklaring för att skydda att männen gör hela militärutbildningen lättare än andra.

När det gäller att "lalla runt med lägre vikt" så har du återigen missat hela poängen. Ingen har sagt att utrustning ska lämnas hemma i krig... Det handlar om hur vi tränar och bygger upp fysiologisk kapacitet i fredstid utan att förstöra materialet (i det här fallet soldaternas kroppar). Om målet är att hela plutonen ska nå fram till målet stridsdugliga, så fördelar man resurserna smart. Sluta överbelasta dom mindre och höj kraven för männen..

Vad är det här med att alla anser sig har rätt till saker och ting?
Hon fick nej och borde vara glad att de har mer kompetens istället för att tro att allt är hennes lilla lifestory. Gråta ut i media dessutom.

Vad fan är det för fel på ungdomar?