Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Ja, ljuger. Fast jag får ge dig att just i ditt fall tror jag inte att du ljuger medvetet, du är helt enkelt korkad bara. Här:




Här ljuger du alltså. Eller så tror du att 50 är mindre än 1 eller "alla" är färre än "ingen". Kanske är det du som är dement? Svårt att säga.


Jag har varit extremt konsekvent. Jag har till och med upprepat de flesta påståenden tre, fyra gånger eftersom jag har fått påminna dig hela tiden om att jag har sagt dem, när du likt ovan helt felaktigt påstår att jag inte har sagt dem.

Jag vet att du har IQ som en fiskmås, varför du känner att du behöver skriva det begriper jag dock inte.

Ingen har invändningar mot att man ändrar lagar och regler enligt korrekta procedurer inklusive konsekvensutredningar.

Som sagt, det är inte det någon invänder mot.

Man invänder emot att sittande president i ett land försöker hindra folk med fel åsikt från att rösta, vilket det helt uppenbart handlar om här.

Hittade kopplingar mellan dokumenten och trumps tal direkt, sen om det är likt demokraternas steele dossier dvs köpta påhitt eller sanning är svårt för mig att avgöra men du måste ha total brist på läsförståelse eller ljuga om att du läst dokumenten för att massera din confirmation bias.

De har andra idéer och traditioner. Men det förstår du säkert själv.

USA byggdes upp som en frihetsstat där människor skulle leva fria utan onödig kontroll. Mycket av det frihetsidealet finns kvar. Delvis på grund av att konstitutionen i praktiken föreskriver lokalt styre och att den federala staten bara ska sköta vissa gemensamma frågor. Men till stor del för att folket själva har känslan att staten inte ska lägga sig i. Sedan har tiderna förändrats, men folkets anda är svårare att ändra.

Jag delar absolut din uppfattning att ID-kontroll vid röstning är en bra idé i grunden. Men det är inte en bra idé att införa ett sådant krav 3 månader före ett val i ett land där det inte existerar någon standard för ID-handlingar.

Jag skulle, brutalt uttryckt, tycka att inför man detta system 3 månader före valet ska man från federalt samtidigt garantera att man klarar av att vid behov framställa ett par hundra miljoner ID-handlingar samt hinner utreda alla fall av oklara identiteter hos de som önskar rösta så att allt är klart åtminstone ett par veckor före valet. Det lär bli ganska svårt, alltså bättre att skjuta på SAVE till valet 2030.

Jag har ju förklarat flera gånger men du är ju slö, man blir inte överkörd genom att få sin vilja igenom

Du säger alltså: När den federala staten olagligen kör över lokala stater för att se till att folket "får som dom vill" (enligt nån opinionsundersökning) så ger dom makten till folket i den delstaten, vilket i din värld ökar statens självbestämmande.

Om man inte har korrekt ID så ska man inte rösta. Inte svårt att förstå.

Utan att ta ställning till själva valfusks-delen, förstår jag inte varför någon skulle ha invändningar mot högre krav för att få rösta. Det är naturligtvis bra, oavsett allt annat.

Du måste läsa X för att förstå hur världen egentligen fungerar. Svensk media är ett skämt.

Om man inte har korrekt ID så ska man inte rösta. Inte svårt att förstå.

Det här handlar bara om att D vill att folk som inte har rätt att rösta ska få rösta.

Trump har inte funnits i hundratals år så handlar inte om honom.

Ja, jag har förstått att du tror det, något som sagt är bland det mest efterblivna jag har läst. Jag har skrivit det flera gånger och också minst två gånger förklarat varför det är efterblivet, tex här:

Det var flera punkter i steels som var korrekta, två så var inte dossiern en faktadossier med bevis som så, utan en som gjorde underrättelser och skulle tas med en nypa salt.

Du måste läsa X för att förstå hur världen egentligen fungerar. Svensk media är ett skämt.

Vad har hänt som du menar är olagligt, hänger inte med, du får gärna visa på den biten istället för att prata om dina känslor som är ointressanta.

det bryter mot konstitutionen att tvinga stater att införa ID

Stater har stort självbestämmande. De bestämmer själva. Man kan inte köra över dem och bryta mot konstitutionen genom att säga "Enligt en undersökning, hö hö!"

Det är konstitutionen som gäller här, inte opinionsundersökningar.

Opinionsundersökningar är inte val.

Nä nu trollar du bara.