Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Originalvideo av pretrial dag 4, text till den med tidsstämplar. Något fel med det?

Jag gissar att dom aldrig förvarnade sjukhuset att dom var på väg eftersom Harpole ville styra och förvirra när dom väl kom dit. Nu kunde han hoppa upp på Kirk och klippa upp hans tröja, slita loss den och kasta den i soporna så att den aldrig skulle kunna undersökas. Vilket sjukhus låter en vilt främmande snubbe klättra upp på en inrullad patient och klippa upp och ta hans tröja??

Detta är således ytterligare ett fall där det pågår en konspiration att dölja ett brott. Och av det följer att det måste var så att Kirk mördades som resultatet av en konspiration. Avsaknaden av bevis blir den högsta bevisformen för detta.

Du har ju i en annan tråd inga problem med att ett vittne på 240 meters avstånd ser en person i rask takt promenera längs ett staket, fram och tillbaka, beväpnad med ett gevär.
17 andra vittnen, placerade 40 till 5 meter från händelsen skulle samtidigt missa detta.
Tre filmer från händelsen skulle också missa att registrera detta eller förfalskas.

Är det inte så att du gör en annorlunda värdering av vittnesmål, jämfört med åklagare, som trots allt har någon form av utbildning och förhoppningsvis erfarenhet?

Därför att de har övervakningsfilmer och DNA och ett vapen som binder Tyler till brottsplatsen och så länge som Tyler inte bestrider att han var på platsen behövs ingen mer bevisning för att ta det till rättegång.

Det är bara ni som tror på konspirarationen som inte tror att det är Tyler på övervakningsfilmerna.

Att Harpole tilläts hoppa upp på Kirk och klippa upp hans tröja på sjukhuset, slita av honom den och ta med sig den är ju ännu en av konstigheterna som Fanten efterlyste.

Ingen dom har fallit ännu men är rätt uppenbart vem som mördade honom då åklagarna lagt fram omfattande bevis mot den misstänkte, Tyler Robinson

övervakningsfilmer som enligt åklagarna visar honom före och efter skjutningen,
ett gevär som kopplats till honom,
DNA-bevis som åklagarna menar stödjer åtalet,
textmeddelanden och uppgifter om att han ska ha erkänt gärningen för närstående.

Kan ju inte bli mer uppenbart.

Hur vet att du han 'hoppade upp' på honom? Och att man tar sönder kläder mär man försöker med livsuppehållning är inte det minsta konstigt. Och vad då slängde i soporna? Så vitt jag har läst så fick Erika den, men det kanske inte stämmer.

För övrigt så skulle det finnas rester av sprängämnen på Kirks kropp, om den teorin skulle stämma, så just t-shirten är inte särskilt relevant. Faktum är att om en explosion hade skett så hade kroppen visat sådana skador.

Han säger det själv.

Okej. Hur som helst så är det inte märkligt i sig. Hade en ambulans kommit så hade dom sjukvårdarna nästan säkert också klippt upp t-shirten.

Ja sjukvårdarna. Vilket sjukhus tillåter en vilt främmande man att hoppa upp på båren inne på sjukhuset och börja klippa sönder en patients tröja och slita av den?

Kan du länka till det klippet?

Här
fel klipp det rätta kommer snart