Att rösta är det mest antinationalistiska som man kan göra?

Vilka menar du är "makten"? Alla med makt i samhället i sverige och internationellt idag är väl höger och vill väl typ att AfS ska komma in?

Vi har en högerregering som typ styrs av SD, vi har haft högermajoritet i riksdagen i 20 år. Sveriges största forum (flashback) är höger. Världens största sociala medier ägs av ultrahöger Elon Musk och används som högerpropaganda verktyg. Världens mäktigaste man Donald Trump är superhöger. De tre största militärerna i Europa Turkiet, Ukraina och Ryssland styrs av höger-auktoritära krafter med Vargarna, Azov och Wagner i toppen.

"Makten" har varit höger sen typ Palme dog. Deras propagandaverktyg är dock att låtsas som att någon annan har makten. Klassiskt fascistknep gammalt som tiden självt.

Nu är det hela liksom inte min sak. Jag röstar på Kd. Men har ju förståelse för dessa nationalistiska stämningar. Poängen mer Kd kommer ju inte vägra något, instifta lagar för att begränsa om Afs nu kom med i debatten.

Kan inte du ladda upp en bild på kontoutdrag som stärker de donationer du gjort som du skriver om?

Det enda rätta är att rösta med en kula

Vad vill en nasse egentligen? Ni är ju många här i forumet, kan ni svara sakligt?

Röstar man så legitmerar man nuvarande system.
Oavsett vad man röstar på...

Jag kommer inte att rösta.

1) I Sverige finns ingen motsvarande mekanism för att förbjuda partier baserat på ideologi. Ett parti som AfS skulle alltså inte kunna förbjudas på samma sätt som skett i Tyskland, oavsett opinionssiffror.

2) Statsvetenskapligt är röstdeltagande en svag men billig handling, vilken kräver nästan ingen insats men ger också begränsat inflytande.

3) SD har sedan de kom in i riksdagen varit det mest realistiska "nationalistiska partiet" att rösta på.
SD lyckades via:
a) etablerade sig som "det enda alternativet" på högerkanten i migrationsfrågan-
b) tonat ner explicit nationalistisk retorik och positionerat sig som ett "vanligt" högerparti.
c) investerat stort i att bli "rumsrent"

AfS kommer inte nå 4%, lika troligt att jag vinner en miljard på Lotto...

SD:s tillväxt byggde på 20+ års normalisering och att vara först i det opinionsutrymmet.
AfS skulle inte konkurera om ett tomt utrymme, utan om en redan etablerad väljargrupp som SD redan representerar i riksdagen.

Det är totalt slöseri att rösta AfS, alltid varit. Rösta SD, hoppas det händer något...
Jag vill se SD som största parti + statsminister innan jag ger upp.

Om du röstar eller inte förändrar inte huruvida systemet uppfattas som legitimt av samhället i stort.

Det märks inte, mäts inte och citeras aldrig som argument för eller emot systemets giltighet.

Legitimitet är inte en funktion av vem röstar, utan av ATT systemet accepteras som spelplan.

Att rösta är totalt meningslöst. Man är bra korkad om man tror att något så avgörande och lukrativt som att ha makten över ett samhälle skulle tillåtas falla helt random beroende på vad för lapp trälarna stoppat i en låda.

Demokrati är bara en kuliss. Ett skådespel för pöbeln där man får massorna att känna sig delaktiga genom ett riggat lotteri i form av återkommande ”val”. Trälen får kasta sin röst och sedan får han acceptera att det inte blev som han ville, vilket är lättare ifall han känner att han fått spela på sitt lag med sin röstbiljett även om han inte vann något. Det är så demokrati är konstruerat. En ventil för att stävja våldsamma revolter snarare än något ”folkstyre”. Den som tror något annat lever i en drömvärld.

Därför spelar det ingen roll vad man röstar på. Eller om man röstar alls. Utfallet blir detsamma. Nationell politik avgörs inte vid valurnan utan bakom lyckta dörrar på kompisklubbar och affärsmöten mellan verkliga makthavare som i de flesta fall inte ens är politiker. Politikerna är bara den exekutiva delen av personalen, de som genomför vad som bestämts. Politikerna säljer in konceptet och får folket att acceptera utan att revoltera. ”Nu blev det högre skatt. Men tänk så mycket välfärd ni får. Tätare blöjbyten på vårdhemmet och fler kameror i stadsmiljön så att ni känner er tryggare när ni går till galärårorna för dagens slavdriveri”.

Demokrati har absolut ingenting med nationalism att göra. Det här är två helt olika funktioner. Demokratin handlar om att få dig att acceptera att du lever ditt liv som livegen och nationalism handlar om att få dig att gå i döden för en färgad tygbit när två makthavare blir ovänner om vem som ska tjäna mest på en affär. Det är två skilda mekanismer.

Men man kan åtminstone se på sig själv i spegeln.
Och säga till sig själv: "Jag kanske är en loser på alla sätt, men jag är åtminstone man nog att inte delta frivilligt i riggade val. Och jag har även stake nog att stå för det. (Åtminstone på halv-anonyma internetforum hahah.)

Synd att det är en sån himla laddad fråga att prata om. För personligen så tror jag att det är ganska få av väljarna som verkligen tror på sina respektive partier.

De flesta ser nog på ett riksdagsval ungefär som på ett fotbolls-VM. Dvs, man har inga större förhoppningar på sitt favoritlag, men man tittar ändå och hoppas på nån "skräll".

I vilket fall som helst så tycker jag det känns moraliskt värdefullt att ta avstånd från både riggade val och maktens "bröd och skådespel" (som tex fotbolls VM och mellosatanismen) så mycket som det är praktiskt möjligt. Även om jag inte hyser några större förhoppningar att mitt "passiva motstånd" skulle leda till några större förändringar.

Men, rent teoretiskt sätt så skulle borde väl det politiska systemet de-legitimeras förr eller senare, om tillräckligt många började göra som jag?

Tex, om bara en enda person röstade i riksdagsvalet, hur skulle mandaten tilldelas då? Eller vid noll röster?

SD-sympatisörer ja.

Hur blir det om, låt säga, 30% av de röstberättigade röstar??