Predikar vänstern nånsin MOT kriminalitet?

Statistik är inte giltig bara för att den kommer från någon med titeln "statistiker" eller från en vänsterbliven institution med en tydlig agenda. Statistik är data + metodik + transparens. Siffrorna antingen står för sig eller inte, oavsett vem som räknat fram dem. För övrigt visar en peer-reviewed studie från Lunds universitet från förra året att 63 % av alla dömda för våldtäkt/våldtäktsförsök 2000–2020 hade invandrarbakgrund. Och då får du ha i åtanke att 2000-2015 fanns det inte lika många invandrare i landet som idag och att denna studie omfattande inte minderåriga kvinnor (vilket muslimer är väldigt förtjusta i).

Istället för att blint förneka saker som inte passar din ideologiska världsbild är du välkommen att komma med motbevis. Men det gör sällan vänsterdårar i min erfarenhet.

"Vänsterbliven institution?" Statistikinstitut har givetvis ingen politisk tillhörighet. Du kanske tänker på Kalla fakta-granskningen om Trollfabriken, där SD:s Dick Erixon spelades in med dold kamera när han förklarade hur de (Riks) vinklar frågeställningarna till opinionsinstituten för att få de svar och det resultat de vill ha. Så extremhögerlutande statistik med en tydlig agenda finns det bevisligen, men inget annat.

Visst, men problemet är också att vissa av andra generationens invandrare inte klarar skolan, och växer upp i hem med sociala problem, och därför inte kan få vanliga lönearbeten. På 1900-talet klarade invandrarungdomarna skolan, efersom de kom från studievana hem. Vi har därför massor av professorer och framgångsrika företagsledare med rötter i t.ex. Iran, som kom hit på 1900-talet eller föddes i Sverige då.

Sd är emot integrationspolitik. Jag hoppas att en s-regering får en bättre balans mellan repressiv och progressiv kriminalpolitik.

Duger det med svensk forskning?
"Ny forskning från Lunds universitet visar att 63 procent av alla våldtäktsdömda har invandrarbakgrund. Studien visar samtidigt att risken att dömas minskar ju längre tid en person bott i Sverige."
https://portal.research.lu.se/sv/activities/the-majority-of-convicted-rapists-have-a-foreign-background/
"Flertal våldtäktsmän har invandrarbakgrund"
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/flertal-valdtaktsman-har-invandrarbakgrund


Enligt dig själv så beror ju våld mot kvinnor på patriarkal strukturer.
Islamska länder är patriarkala i hela sin samhällsuppbyggnad så inte så konstigt de har en märklig kvinnosyn.

63% är ju verkligen nåt helt annat än 90% som medlemmen jag svarade påstod. Invandrarbakgrund är dessutom inte detsamma som utrikesfödd, så här misstänker jag att skillnaderna mellan inrikes- och utrikesfödda förövare är så obetydlig att den inte har någon relevans alls. Så nej, jag vidhåller nog att det handlar om patriarkala strukturer, precis som vetenskapen visar, och inte etnicitet.

Menar du verkligen att våldtäkt är okej bara för att man kan skylla på patriarkala strukturer?
Om du inte tycker det vad tycker du är lämpligt straff för en våldtäksman då?

Nu får du ge dig. Var nånstans har jag påstått att våldtäkt är okej? Jag förklarar vad det beror på, för om man inte har gjort den analysen så kan man heller inte göra nåt åt det. Det är snarare du som är svaret skyldig varför du vill satsa på inneffektiva och populistiska åtgärder istället för att motverka problemet från grunden.

Jag är inte domare, jury eller bödel och avgör inte vad nån ska ha för straff. Det har vi ett oberoende rättsväsende som ska syssla med - utan påtryckning från politiker.

Små straffhöjningar är bättre än inga alls men överlag så är vänstern skitdålig på lag och ordning.

Ska jag ge mig? Det är ju du som hela tiden hänvisar till att våldtäkt beror på patriarkala strukturer och detta på ett sätt som att det ursäktar brottet. När man sedan ställer en rak fråga vill du inte svara utan kommer med en motfråga istället. Jag tycker inte, oavsett anledning, att våldtäkt är okej.

Att sätta kriminella i fängelse är ett effektivt sätt att stävja nya brott. Svensk forskning visar föga förvånande att folk som sitter i fängelse begår färre brott. Dessutom är det ett fåtal som begår majoriteten av brotten. Grovt kriminella bör därför sitta fängslade lång tid för att skydda övriga befolkningen. Exempel på det är ju Södertälje, då många grovt kriminella satt häktade. Många av de grova brotten gick då ner 30-35 % direkt.

Så att säga att det är ineffektiva och populistiska åtgärder håller jag inte med om. Tvärtom det ger en bättre vardag för de icke kriminella och framförallt för offren som vet att förövaren är bakom lås och bom, i alla fall ett tag framöver.

63% handlar om dömda för våldtäkt. 90% handlar om dömda för gruppvåldtäkt eller överfallsvåldtäkt. Missade du den lilla distinktionen?

Varför var överfallsvåldtäkter sällsynta för 40 år sedan?
Varför var gruppvåldtäkter ett okänt fenomen för 30 år sedan?
Varför var förnedringsrån ett okänt fenomen för 10 år sedan?

Patriarkala strukturer eller brist på fritidsgårdar?

Och varför skiter vänstern i de skötsamma, som är tvungna att bo i förorterna som regeras av kriminella gäng? Varför tar vänstern de kriminellas parti? Att låsa in kriminella under väldig lång tid, och när det är möjligt utvisa efter avtjänat straff, det är att på riktigt värna om de svagaste i samhället. Att gulla med kriminellt slödder är raka motsatsen. Några samtal med "en kärring från soc." har aldrig fungerat som metod att minska kriminalitet. Vi har testat saft- och bulle-politik i mer än 50 år. Det fungerar inte. Det är dags för lås in- och utvisa-politik.

Jag tror inte heller att det handlar om etnicitet, jag tror att det handlar om kultur. Här kommer tänkvärd statistik från Tyskland år 2023:
Cirka 39 000 japanska medborgare bodde i Tyskland, och 2 registrerades som misstänkta för våldsbrott.
Cirka 25 000 algeriska medborgare bodde i Tyskland, och 1 729 registrerades som misstänkta för våldsbrott.

För att Pornhub inte fanns då, skulle jag tro.

Invandring har vi alltid haft.

Oberoende rättsväsende???
Så inget parti är ansvarigt för straffen??
Really?