Predikar vänstern nånsin MOT kriminalitet?

Just detta är reflekterat i moderna vänsterns tänkande också. Oliktänkande ska straffas, det är återkommande att man ska "kastrera", "skära pungen av", "märka" eller bara allmänt bruka våld mot oliktänkande, typ som AFA etc

Forskare inom kriminologi vid SU och Lunds universitet (finns såklart fler forskare som kommer fram till detta i Sverige, Norden och andra länder. har dragit slutsatser om att att avskräckning generellt har mycket begränsad effekt på att minska brottslighet. Detta gäller både barn, yngre och äldre. Effekten är mycket liten bland barn och unga.

Det man däremot kunnat visa svaga signifikanta samband är att det påverkas något av den individuellas egna upplevelse av risken att åka fast (brukar kallas upptäcksrisk). Där spelar variabler såsom åldern, förmåga till konsekvenstänk (utvecklas vid 25 års ålder), självbild och förmåga att stå emot grupptryck. Barn och unga lever med mentaliteten att jag är the king of the world och är ostoppbar, därav ser vi bara att äldre ledare åker till andra länder och styr gängen på tryggt avstånd. Detta för att deras egna upplevda upptäcktsrisk är betydligt högre. De riskerar även högre straff och är betydligt mer beräknande för att det ska bli svårt att få fram tillräckligt stark bevisning.

Vidare kan långa straff få utlåsningseffekter i form av att du har svårare att etablera dig i det vanliga samhället och således tappar hoppet om att kunna leva ett vanligt liv, vidare skapar rädsla för att anhöriga blir skjutna eller man själv blir det en vidare inlåsningseffekt som gör det svårare att lämna. Golare har inga polare så att säga.

En annan aspekt (som jag upptäckt i mitt yrkesutövande) är att gruppstatus och respekt inom den nya gängkriminaliteten skiljer sig från tidigare bikerklubbar och Kalle kofotstiden. Gängen har en hederskod men när det väl kommer till kritan så rivs den upp på ett annat sätt än tidigare vilket skapar en enorm fara då gängen förändras snabbt och med stort våld bland de som ska upp på nya ledarpositioner. Se konflikten i Järva bland äldre och unga (grupperna delades in i äldre och unga)

Som en slutkläm, avskräckande effekt har mycket liten effekt på barn och unga. Har svag effekt på äldre men det inträffar oftast vid runt 30-årsåldern när man får en livskris över att gymnasiepolarna bildar familj, gifter sig och köper lägenhet. Vid 30-årsåldern är det jävligt svårt att få ordning på sin skit men det går med rätt stöd. Således låt oss jobba förebyggande med kidsen och de unga och lås in rekryterare och toppar och kasta bort nyckeln om så krävs.

Det räcker väl att högern gör det så mycket så att folk tillslut tröttnar. Något beror det på att opinionen har vänt?

Man måste förstå att socialismen ser kriminalitet som ett resultat av det kapitalistiska systemet. Om man bara för över ägandet till det kollektiva så kommer allting att lösa sig. Det är bakgrunden till mjuk kriminalpolitik. Miljöpartiet passar inte riktigt in där men då får man byta ut socialismen mot deras version av miljökamp (grön kommunism). Det vill säga så länge vi har fossila utsläpp och kärnkraft så kommer kriminaliteten att bestå.

Du jämställer människor med djur, men ifrågasätter mitt perspektiv på människor?!

Only on Flashback.

Problemet med TS är att hen är extremt känslomässigt engagerad i frågan. Och alla sätt utom hens att lösa problemet med kriminalitet är fel. Hen vill endast ha HÄMD.

Historiskt när, socialister/kommunister inte hade makten så såg man trasproletariatet (De kriminella) som stormtrupper mot kapitalismen. Men när de tog makten så sågs de på många ställen som klassförrädare och i ex Sovjet unionen så löste man det med Gulag eller ett nackskott.

I Sverige var vi mer civiliserade så vi började sterilisera och vårda folk på hispan. Samtidigt hade sossarna iden om att man skulle

1 Straffa rationella människor hårt - Avskräckning (Vi vanliga människor)

2 Irrationella vanebrottslingar skulle låsas in länge/för evigt men humant

3 Försöka vårda mellangruppen så de kunde återvända och bli produktiva

Den iden funkade inte och funkar fortfarande dåligt. Det svårt att veta vilken grupp en individ tillhör. Det blir ofta fel över tid.

Sedan fortsatte humaniseringsvågen, som hade börjat redan under 1800-talet med Oskar I (Han ville verkligen göra det bättre för fångarna). Funkade inte så bra i början med Philadelphiamodellen. (Delinkventerna blev ofta galna - inte roligt att bara prata med gud). Men humanisering fortsatte och nådde sin topp på 1970-talet. Från idéer som släpp fångarna loss det är vår till avkriminalisera "våldtäkt*" Sen efter det så har man blivit hårdare och hårdare. Soc dem har ofta röstat med de borgerliga för hårdare tag. Medan MP och V har ofta velat gå långsammare fram, men inte alltid. Stora straffreformer beslutas ofta med stor majoritet i riksdagen.

*Kvinnogrupper (Feminister) och GW blev sura och stoppade lagförändringen om våldtäkt (avkriminaliseringen).

Ja, det där förklarar ju en del, i för sig.
Allvarliga störningar i hjärnorna.
Det har jag också, plus tinnitus men fan, jag varnar folk för för musik etc.

Men när v-folkets störningar går så långt att de sätter farliga före ofarliga, då är det dags att porta dom från politiken, tycker jag.

Det är surrealistiskt hur dom lyckats ge kriminella så mycket frihet och rättigheter och till råge på allt försöker dom hjärntvätta oss att det är rätt.

Hellre avskräckande än lockande.
Hur många vill joina MS13 i El Salvador nu, liksom ?

Ja, om man utgår ifrån att de brinner för sin nästa blir det surrealistiskt. För det går inte ihop.

Men när man insett att de bara är olyckliga och att andra skall få betala för deras olycka blir det helt logiskt.

De har uppenbarligen ingen plan att skapa något. Endast förstöra.

Dom är som en sekt.
Ungefär som muslimer och judar.
Ingen som helst flexibilitet och självkritik.

Dom gör det rätt sofistikerat med komplicerad text så att dom ska låta intelligenta men jag skiter i deras "fina" språkbruk. Jag tittar på slutresultatet.

Det är väl en stor del av deras väljarunderlag idag, så det hade ju varit direkt kontraproduktivt för dem att snacka om hårdare straff, fångplatser utomlands odyl.
Så då blir det att de talar om fler fritidsgårdar, tvångsblandning osv.