Var Hitler socialist

Du är ju så ute och cyklar, så det blir humor.
Volkswagen startades av nazistiska fackföreningar, Deutsche arbeitsfront(daf)

Har min nyttiga idiot, månne gått i"modern" Skola?

Fackföreningar har aldrig startat bilfabriker, varken på den tiden eller senare. Volkswagen startades av nazistpartiet och Ferdinand Porsche.
Vem är ute och cyklar?
Vänligen

Börja med att läsa Mein Kampf innan ni svarar i tråden.

Jag lånade Mein Kampf på biblioteket för ca 10 år sedan och försökte läsa hela, det gick sådär. I själva verket är det två böcker varav den första beskriver hans liv fram till att han gick in i och tog över NSDAP. Andra boken sägs, utan att jag kom så långt, handla om interna angelägenheter i NSDAP fram till ölkällarkuppen och fängslandet.

Böckerna är mycket svårlästa, det är inte lättsmält Lee Child-prosa det handlar om precis. När lånetiden gick ut lämnade jag tillbaka båda böckerna utan att ha börjat på andra.

Alla som läst båda böckerna säger att det bara är den första som är någotsånär läsbar och intressant.

Min slutsats efter att ha läst första boken är att han var socialist, närmare bestämt nationalsocialist. Adolf Hitler brydde sig verkligen om de egendomslösa klasserna. Han ville explicit utrota trasproletariatet genom att lyfta dem ur "tras" till "proletariat", inget snack om den saken, det skrev han mycket om, allt baserat på sina egna upplevelser som daglönare i Wien innan VK1

Vad skiljer då en nationalsocialist från en socialdemokrat, en kommunist osv?

Det handlar delvis om vem som ska ha kontroll över produktionsmedlen. En kommunist/marxist vill att proletärerna ska ha full kontroll över produktionsmedlen. Vilket, i min tolkning, enligt Hitler lämnar spelplanen öppen för judarna/frimurarna/jesuiterna/rymdödlorna/vad vill du att ta över densamma.

Nationalsocialister å sin sida är inspirerade av Mussolinis fascism, där ett korporativistiskt system styr över produktionsmedlen, vilket grovt förenklat innebär att kapitalet äger fabrikerna, men staten och fackföreningarna har en hel del att säga till om. Idealisk sett 1/3 var.

Jag saknar helt och hållet högskolepoäng bör påpekas, men jag tycker personligen att Den svenska modellen påminner starkt om korporativism.

En annan sak som skiljer nationalsocialism från marxism/kommunism är att nationalsocialismen bygger på folkgemenskap där olika samhällsklasser ska bringas till samsyn, samarbete och gemenskap baserat på ras, koppling till blod och jord osv, medan marxismen/kommunismen bygger på klasskamp där de olika samhällsklasserna ställs emot varandra oberoende av ras/hudfärg/nationalitet osv. Marxismen är typiskt sett internationell och färgblind medan nationalsocialismen är helt och hållet rasistisk.

Det som förenar nationalsocialismen och marxismen är kollektivismen, det som skiljer dem åt är basen och grunden för vem som ingår i kollektivet.

Som jag tidigare skrev: Hitler var socialist, nationalsocialist. Det fanns ett tyskt kryssningsfartyg inom KDF-programmet som saknade klassindelning, tanken var att alla tyskar, oavsett samhällsställning, skulle kunna åka på semester, ha det trevligt, koppla av och umgås oavsett om de jobbade på fabriksgolvet eller ritade broar.

Men vad har egentligen två delar skrift som är skrivet tjugo år tillbaks med samma människa under nutid/aktiv verksamhet att göra?

I första boken redogör han rätt så detaljerad och djupt för sina ståndpunkter.

Sedan när man ser vilken politik som fördes när NSDAP hade makten tycker iaf jag att det någorlunda stämde överens med det han skrivit.

Hitler ledde NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Det vill säga, det tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet.

Se också vad Hitler gjorde, som att skapa en "folkbil" - Volkswagen, motorvägar - Autobahn och så vidare. Allting som Hitler gjorde, var socialism i ett nötskal.

Åtminstone när han kom till makten så fängslade han en massa socialister krossade fackföreningar speciellt socialistiska sådana och och genomförde en betydande privatisering av landets statsägda bolag och han samarbetade nära storkapitalisterna är det socialistiskt.

Men det blir ju lite som en sommarkollobok, vissa saker träffade rätt. Andra inte.

Åtminstone när han kom till makten så fängslade han en massa socialister krossade fackföreningar speciellt socialistiska sådana och och genomförde en betydande privatisering av landets statsägda bolag och han samarbetade nära storkapitalisterna är det socialistiskt.

Åtminstone när han kom till makten så fängslade han en massa socialister krossade fackföreningar speciellt socialistiska sådana och och genomförde en betydande privatisering av landets statsägda bolag och han samarbetade nära storkapitalisterna är det socialistiskt.