Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Jag skrev: inte alla killar.
Men att skryta om bodycount/ställa frågor om det, är ett kill-fenomen. Som tjejer/kvinnor tydligen har tagit efter enligt dig och nyepost.

Samtyckeslagen trädde i kraft 2018, inte 1984.

Sen är det anmärkningsvärt att min poäng flög helt över ditt huvud.

Det är din fördom att det är ett kill-fenomen. Men givetvis finns det tjejer/kvinnor som också gör det. Alltså är det inte ett kill-fenomen, utan bara ett fenomen.

Att känna sig äcklad är inte Synonymt med att bli våldtagen! Det är måååånga, både män och kvinnor som ibland har gjort dumma sexuella val. Och känt sig äcklade eller bara att det var fel. Du och de har väl gjort våld på sig själva, kan man säga. Finns inget där att polisanmäla. Utan bara "gilla läget", gå vidare med livet och inte göra om samma misstag igen! Och så gör folk, både män och kvinnor.

Det är när en sexakt inleds eller spårar ur mot någons vilja, som det är våldtäkt. Där den ena parten gör saker mot den andras vilja.

För att illustrera skillnaden:

1. Du är lite småfull och kåt. Oattraktiva Berta stöter på dig, och eftersom du är kåt börjar ni hångla och ligga. Hon vill ha analsex och du vill gärna det också. Du kommer. Efteråt känner du äckel. Går ut på toaletten och drar sedan hem. Ångrar bittert sexet. Du har här gjort våld på dig själv. Men absolut inte blivit våldtagen!

2. Du är småfull. Men inte kåt. Oattraktiva Berta är på dig som en hök. Du vill inte, avvisar henne. Någon gång tjatar hon till sig en kyss och du ger henne några kyssar (varför vet du inte, men kanske för att få slut på hennes tjat). Du mår lite illa av alkoholen och drar dig undan till ett sovrum och lägger dig för att vila. Halvt slumrande märker du att någon är i rummet och knäpper upp dina byxor och drar ner dessa och sedan känner du ett hårt tag om din dolme och fingrar I röven. Du stelnar till och försöker säga ifrån, men din kropp lyder dig inte, du är paralyserad en kort stund, kan inget göra, då situationen är så skrämmande. Till slut kan du röra dig helt och vänder dig om och ser att det är Berta. Du drar dig undan, säger nej. Knuffar bort henne och drar upp byxorna och drar därifrån. Du har utsatts för en våldtäkt.

Och ja: folk kommer vittna om att ni hånglade. Och ja: Berta kommer påstå att ni hade "något på g" och att hon uppfattade det att du först kysste henne och sedan gick in i sovrummet som att du ville ha henne med dit för sex. Och här är det alltså upp till Berta att verkligen påvisa att samtycke fanns. Och för dig att verkligen påvisa att samtycke inte fanns. Ord står mot ord.

Men det finns också vittnen som såg dig komma ut ur rummet, arg och upprörd. Vittnen du direkt efteråt pratade med om att Berta tagit sig sexuella friheter med dig när du nästan sov. Vittnen som har sett att du inledningsvis under kvällen har avvisat Berta.

Oavsett hur det går i en eventuell dom, så är en sak säker: Berta har våldtagit dig. Hon skulle ha väckt dig och inhämtat samtycke (vilket hon inte hade fått) .

Då har dessa tjejer tagit över ett kill-fenomen. Dvs.: är lite små-manliga av sig.

Snarare något sim flög över huvudet på dig! Skribenten jag skrev till, menade att det är män som kan drabbas av falsk angivelse.

Men så ser det ju inte ut. Lagen är könsneutral sedan den 1/1 1984. Dvs. Kvinnor kan utsättas för falsk angivelse. Och män kan utsättas för våldtäkt. Dessa faktum ändras inte av att det kom en lag gällande oaktsam våldtäkt 2018. Även den lagen är nämligen könsneutral. Dvs.: både män och kvinnir kan dömas för oaktsam våldtäkt. Och både män och kvinnor kan utsättas för falsk angivelse om oaktsam våldtäkt. Inte bara män.

Lagen är könsneutral.
Så. Det kan lika gärna vara en kvinna/tjej som blir falskt anklagad för våldtäkt.

Och det kan vara en man/kille som anklagar någon falskt för våldtäkt.

Och i övrigt så är det cirka 800 män/killar per år som anmäler att de har utsatts för våldtäkt. Oftast då av andra män/killar, men då och då är det en kvinna/tjej som är förövaren. Finns några fällande domar kring våldtäkt, där det är en kvinnlig förövare.

Just att lagen är könsneutral, är vad som utgör rättvisa och jämställdhet. Så jämställdheten finns alltså redan i denna fråga och har gjort detta sedan 1 januari 1984!

Straffet för grov falsk angivelse är fängelse i minst 6 månader och högst i 4 år.

Och det normala vid våldtäktsdomar är 3 års fängelse. (Även om det går att döma upp till 6 år, vid brott av normalgraden. Eller så lågt som 6 månader vid lindrigt brott. Eller upp till 10 år vid grovt brott).

Så varför vill du se höjda straff vid just falsk angivelse? Ser du det brottet som värre än våldtäkt? Tänk Hagamannens offer vid bron, där det även var mordförsök. Eller Örebromannens offer vid Eurostop som mycket väl hade kunnat dö i kylan om inte de två killarna kom till hennes undsättning. Eller tänk på de två unga killarna som misshandlades, förnedrades och grovt våldtogs av två förövare på en kyrkogård. Tänker du att dessa olika våldtäktsoffer har bättre liv än vad offer för falsk angivelse har? Du behöver inte svara, men fundera ändå på det.

Straffen ligger bra som de gör. Borde givetvis vara tillräckligt avskräckande att begå brottet falsk angivelse med tanke på att det kan ge 4 års fängelse! Ett år mer än vad den vanliga domen för våldtäkt brukar sluta på.

Och återigen: lagen är könsneutral. Så den är redan jämställd iom. Detta.

där hen inte ens kan tillkännage sitt kön.

Man tackar för infon! Du är uppenbarligen väl insatt i detta.

Men hur många gånger händer det i praktiken att någon faktiskt blir fälld för t ex grov falsk angivelse i dessa sammanhang? Finnes statistik ang falsk angivelse ang våldtäkt?

Jag tycker ju att, även om det kanske inte är 100% möjligt utifrån vad som faktiskt sker i verkligheten, att straffet för då falsk angivelse bör stå i rimlig eller kanske t om rejäl proportion till det lidande som detta orsakade (vilket kan vara svårt att uppskatta som sagt för en domstol - ett rykte kan ju liksom ligga kvar länge - likaså att även en misstanke i sig kan få någon att förlora sitt jobb t ex - jag vet dock inte ingående hur en domstol resonerar i mer komplexa fall). Även skadlig ryktesspridning allmänt är väl ganska svårt att utreda och nysta upp rent rättsligt?

Jag läser faktiskt nu om ett fall som jag följt en längre tid till å från - mellan Cissi Wallin och Fredrik Virtanen. Uppenbarligen blev Wallin till slut dömd för grovt förtal. (detta är bara min personliga åsikt/teori men en del passade nog på att försöka kamma hem lite extra pengar för div personliga konflikter från det förflutna i samb med meetoo-kampanjen - å andra sidan så åkte några dit som uppenbarligen betett sig bedrövligt - å ang personer som t om begick självmord - där får vi nog aldrig veta sanningen om vad som egentligen hände eller inte hände).

Ett år mer än vad den vanliga domen för våldtäkt brukar sluta på.

Något som alltid förbryllat mig faktiskt - varför våldtäkt ligger relativt lågt på straffskalan med tanke på livslånga följder för offret. Det är samma med övergrepp på barn - man undrar liksom hur rättsstaten resonerat kring detta genom tiden. För det verkar inte vara så att det överensstämmer med hur vanligt folk ser på saken. Således är nog mitt största problem egentligen hur rättsstaten rent etiskt sas ser på olika typer av närliggande brott i sammanhanget.

EDIT: i övr försöker jag följa debatten här inne men sitter på så många ställen samtidigt att det är svårt att hänga med ibland. tar oxå en tid att bilda sig en ordentlig uppfattning om dessa saker.

Nej samtyckeslagen är som sagt inte könsneutral i praktiken, av de skäl jag angav i mitt tidigare inlägg.

Jo, det är den. Med könsneutral menas nämligen att man erkänner att offer för brottet kan vara både män och kvinnor. Och att förövare kan vara både män och kvinnor. Det är det som menas med att lagen är könsneutral.

Det är väl lite av en logisk motsägelse att anmärka på detta iomed att vi sitter ("nästan helt") anonymt på flashback? (i vissa specifika sammanhang kan det dock vara en faktor men rent generellt - argument som argument liksom)

Jag själv är ju en man men innerst inne en alien egentligen (gör mitt bästa för att representera min unika ras). Jag skämtar såklart - skyller på värmen... eller... den globala uppvärmningen då så allt blir KORREKT enligt tiden.