Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Äsch bensotanten. Du använder spelad indignation som en argumentationsteknik. Det misslyckas alltid. Jag tycker den här videon från Ryssland är bättre. Den här gruvarbetande mannen i bakgrunden är mycket lyckligare än en pussy-whipped svenne.

https://m.youtube.com/watch?v=9UNCVH4Rau4&pp=ygUJR3J1dmZ5bGxv&ra=m

Jag skrev: inte alla killar.
Men att skryta om bodycount/ställa frågor om det, är ett kill-fenomen. Som tjejer/kvinnor tydligen har tagit efter enligt dig och nyepost.

Bara en kort fråga, WordWarrior. Hur kommer det sig att du aldrig svarar på mina poster? Jag har vid några tillfällen ställt konkreta frågor och kommit med åtminstone några insiktsfulla kommentarer (hoppas jag). Föredrar du helst att debattera med totala opponenter - helst kvinnor?

On topic då. Då å då tar du upp saker som på fullt allvar behöver diskuteras. T ex det här med falska våldtäktsanklagelser som jag anser borde ge ganska stränga straff för konsekvensen för en man är extremt omfattande bara att bli misstänkt och än värre att detta utmynnar i en längre tid i domstol m m - "ryktet" sas blir för evigt stämplat i pannan ÄVEN om mannen frikänns helt å hållet. Så som det ser ut just nu så kan detta knappast spegla en vision om "jämställdhet" och många ggr är jag ytterst tveksam om vissa feminister vill ha jämställdhet - många ggr får jag intrycket att det är en typ av "historisk hämnd" man är ute efter istället. Alt eller i kombination - en annan "ordning i samhället" där kvinnor anses överlägsna på många sätt å vis (vilket i sig leder till en paradox - man blir själv den fiende man man påstår sig bekämpa).

Sen får jag ofta intrycket utav att helt vanligt folk där ute absolut inte är engagerade i sådana här frågor å liknande (tyckandet överlämnas liksom till halvt efterblivna influencers av bägge kön samt div verklighetsfrånvarande människor inom vanlig media). Tyvärr. Men det är lite av ett återkommande tema - folk har fullt upp med sina egna liv och har nog sällan tiden som krävs för att sätta sig in i många saker å bilda sig en ordentlig uppfattning.

Jag anser i slutändan att alla tjänar på att sträva efter ett rimligt och logiskt jämställt samhälle oavsett hur det samhället i slutändan kommer att se ut (lite grann i stilen "rätt man/kvinna/person på rätt plats" å inte en "forcerad inkludering" för att komma till bukt med ett problem som kanske inte ens finns i dagsläget på det sätt dom föreställer sig). Frågan är bara... exakt hur många strävar faktiskt efter just jämställdhet som påstår sig göra det. Hur många har "dolda motiv och ambitioner" till deras ställningstagande.

Detta är komplext och ganska rörigt (för mig i alla fall) så jag förstår varför helt vanligt folk ofta skyr sådana här diskussioner IRL.

Yep, en riktig man enligt dig torsken. Såklart han och alla andra ryska män är lyckligare än männen här i Sverige. Ryska män som levt underkuvade sen....... alltid

Stå bara för att du är obildad och har noll koll. I USA just nu är det något att vara stolt över att vara white trash, numera är det till och med coolt och trendigt. Du kan ju starta samma trend här

Lagen är könsneutral.
Så. Det kan lika gärna vara en kvinna/tjej som blir falskt anklagad för våldtäkt.

Och det kan vara en man/kille som anklagar någon falskt för våldtäkt.

Och i övrigt så är det cirka 800 män/killar per år som anmäler att de har utsatts för våldtäkt. Oftast då av andra män/killar, men då och då är det en kvinna/tjej som är förövaren. Finns några fällande domar kring våldtäkt, där det är en kvinnlig förövare.

Just att lagen är könsneutral, är vad som utgör rättvisa och jämställdhet. Så jämställdheten finns alltså redan i denna fråga och har gjort detta sedan 1 januari 1984!

Straffet för grov falsk angivelse är fängelse i minst 6 månader och högst i 4 år.

Och det normala vid våldtäktsdomar är 3 års fängelse. (Även om det går att döma upp till 6 år, vid brott av normalgraden. Eller så lågt som 6 månader vid lindrigt brott. Eller upp till 10 år vid grovt brott).

Så varför vill du se höjda straff vid just falsk angivelse? Ser du det brottet som värre än våldtäkt? Tänk Hagamannens offer vid bron, där det även var mordförsök. Eller Örebromannens offer vid Eurostop som mycket väl hade kunnat dö i kylan om inte de två killarna kom till hennes undsättning. Eller tänk på de två unga killarna som misshandlades, förnedrades och grovt våldtogs av två förövare på en kyrkogård. Tänker du att dessa olika våldtäktsoffer har bättre liv än vad offer för falsk angivelse har? Du behöver inte svara, men fundera ändå på det.

Straffen ligger bra som de gör. Borde givetvis vara tillräckligt avskräckande att begå brottet falsk angivelse med tanke på att det kan ge 4 års fängelse! Ett år mer än vad den vanliga domen för våldtäkt brukar sluta på.

Och återigen: lagen är könsneutral. Så den är redan jämställd iom. Detta.

I praktiken är den inte könsneutral eftersom det är män som fortfarande 2026 trots allt tjat om "jämställdhet" förväntas vara drivande och ta alla initiativ vid dejting och sex. Kvinnor behöver inte göra det alls för att ligga, och de behöver därmed inte riskera något. Män som inte tar initiativ och risker däremot, får räkna med att leva i ensamhet och celibat.

Män utgör också en kraftig majoritet av alla som åtalas och döms enligt samtyckeslagen.

Så nej, lagen är inte könsneutral.

Och 3 år i fängelse och en halv miljon i skadestånd är förstås ett alldeles för hårt straff för en ung kille som råkat missuppfatta någon signal vid ett kroghångel.

Det är ju egentligen det att mannen är påsättaren som är kruxet här.

Om en person blir påsatt, så intar den en passiv ställning. Det ligger i sakens natur och kan inte ändras. Det är enkelt för den påsatte att säga att den var passiv och egentligen inte samtyckte vid ett givet tillfälle. Det är i princip omöjligt för påsättaren att säga detsamma.

Invändningen är att påsättaren kan börja göra saker som den påsatta inte tycker om. Det är en rimlig invändning i och för sig. Men då bör man erkänna att, vi har kommit till det stadium där sex är en mycket riskabel akt för påsättaren att delta i, i en juridisk mening.

Men nu blandar du ihop äpplen med apelsiner!
Lagen är jämställd. Eftersom den sedan den 1 januari 1984 är könsneutral. dvs. Både män och kvinnor kan dömas för våldtäkt. Både män och kvinnor kan dömas för falsk angivelse. Både män och kvinnor kan anmäla våldtäkt och eventuellt få sitt ärende prövat. Osv. Detta är jämställdhet!

Att sedan dejting livet ser ut som det gör, kan ju inte lagen ta hänsyn till eller göra något åt. Lagen tar enbart hänsyn till om brott har begåtts eller inte.

Det är i övrigt inte "initiativ tagande" som straffas. Det är om man utsätter någon för brott, man eventuellt straffas!

Och även kvinnor kan ta initiativ. Ibland för mycket och påtvingat och blir då anmälda för våldtäkt, som i Flen-fallet.

Även den som blir påsatt kan ta aktiv ställning. Kyssas och ge motjuck I missionären. Rida och kyssas (där kan påsättaren vara helt passiv och faktiskt rent tekniskt vara den som utsätts för brott, om den inte vill). Bakifrån och själv då tagit initiativ att det ska vara bakifrån.

Ligger man med en död fisk som inte verkar vilja, gör man rätt i fråga. Både för ens sexpartner och ens egen trygghet.

Återigen måste du se det här från ett juridiskt perspektiv. Om du läser TS så är det vad som avhandlas här, och inte dina personliga föreställningar.

Påsättaren är den som sätter på. Han är aktiv.
Den enda möjligheten för kvinnan att vara aktiv är när kvinnan rider. Men om sexakten innefattar flera ställningar så är nackdelen viktad mot påsättaren.

Är det inte mer rimligt att man inte har sex med någon som man inte vill man ha sex med?
Jag har vid något tillfälle känt mig äcklad under sexakter. Jag har dock aldrig tänkt att jag ska nog våldätksanmäla personen för jag tänker att jag får skylla mig själv som gick med på att ha sex. I värsta fall kan jag bara säga "stop" och gå därifrån.

Jag har enligt din definition blivit våldtagen eftersom jag inte blev tillfrågad om jag samtyckte till allt!

Att känna sig äcklad är inte Synonymt med att bli våldtagen! Det är måååånga, både män och kvinnor som ibland har gjort dumma sexuella val. Och känt sig äcklade eller bara att det var fel. Du och de har väl gjort våld på sig själva, kan man säga. Finns inget där att polisanmäla. Utan bara "gilla läget", gå vidare med livet och inte göra om samma misstag igen! Och så gör folk, både män och kvinnor.

Det är när en sexakt inleds eller spårar ur mot någons vilja, som det är våldtäkt. Där den ena parten gör saker mot den andras vilja.

För att illustrera skillnaden:

1. Du är lite småfull och kåt. Oattraktiva Berta stöter på dig, och eftersom du är kåt börjar ni hångla och ligga. Hon vill ha analsex och du vill gärna det också. Du kommer. Efteråt känner du äckel. Går ut på toaletten och drar sedan hem. Ångrar bittert sexet. Du har här gjort våld på dig själv. Men absolut inte blivit våldtagen!

2. Du är småfull. Men inte kåt. Oattraktiva Berta är på dig som en hök. Du vill inte, avvisar henne. Någon gång tjatar hon till sig en kyss och du ger henne några kyssar (varför vet du inte, men kanske för att få slut på hennes tjat). Du mår lite illa av alkoholen och drar dig undan till ett sovrum och lägger dig för att vila. Halvt slumrande märker du att någon är i rummet och knäpper upp dina byxor och drar ner dessa och sedan känner du ett hårt tag om din dolme och fingrar I röven. Du stelnar till och försöker säga ifrån, men din kropp lyder dig inte, du är paralyserad en kort stund, kan inget göra, då situationen är så skrämmande. Till slut kan du röra dig helt och vänder dig om och ser att det är Berta. Du drar dig undan, säger nej. Knuffar bort henne och drar upp byxorna och drar därifrån. Du har utsatts för en våldtäkt.

Och ja: folk kommer vittna om att ni hånglade. Och ja: Berta kommer påstå att ni hade "något på g" och att hon uppfattade det att du först kysste henne och sedan gick in i sovrummet som att du ville ha henne med dit för sex. Och här är det alltså upp till Berta att verkligen påvisa att samtycke fanns. Och för dig att verkligen påvisa att samtycke inte fanns. Ord står mot ord.

Men det finns också vittnen som såg dig komma ut ur rummet, arg och upprörd. Vittnen du direkt efteråt pratade med om att Berta tagit sig sexuella friheter med dig när du nästan sov. Vittnen som har sett att du inledningsvis under kvällen har avvisat Berta.

Oavsett hur det går i en eventuell dom, så är en sak säker: Berta har våldtagit dig. Hon skulle ha väckt dig och inhämtat samtycke (vilket hon inte hade fått) .

Samtyckeslagen trädde i kraft 2018, inte 1984.

Sen är det anmärkningsvärt att min poäng flög helt över ditt huvud.