Predikar vänstern nånsin MOT kriminalitet?

Problemet med TS är att hen är extremt känslomässigt engagerad i frågan. Och alla sätt utom hens att lösa problemet med kriminalitet är fel. Hen vill endast ha HÄMD.

Historiskt när, socialister/kommunister inte hade makten så såg man trasproletariatet (De kriminella) som stormtrupper mot kapitalismen. Men när de tog makten så sågs de på många ställen som klassförrädare och i ex Sovjet unionen så löste man det med Gulag eller ett nackskott.

I Sverige var vi mer civiliserade så vi började sterilisera och vårda folk på hispan. Samtidigt hade sossarna iden om att man skulle

1 Straffa rationella människor hårt - Avskräckning (Vi vanliga människor)

2 Irrationella vanebrottslingar skulle låsas in länge/för evigt men humant

3 Försöka vårda mellangruppen så de kunde återvända och bli produktiva

Den iden funkade inte och funkar fortfarande dåligt. Det svårt att veta vilken grupp en individ tillhör. Det blir ofta fel över tid.

Sedan fortsatte humaniseringsvågen, som hade börjat redan under 1800-talet med Oskar I (Han ville verkligen göra det bättre för fångarna). Funkade inte så bra i början med Philadelphiamodellen. (Delinkventerna blev ofta galna - inte roligt att bara prata med gud). Men humanisering fortsatte och nådde sin topp på 1970-talet. Från idéer som släpp fångarna loss det är vår till avkriminalisera "våldtäkt*" Sen efter det så har man blivit hårdare och hårdare. Soc dem har ofta röstat med de borgerliga för hårdare tag. Medan MP och V har ofta velat gå långsammare fram, men inte alltid. Stora straffreformer beslutas ofta med stor majoritet i riksdagen.

*Kvinnogrupper (Feminister) och GW blev sura och stoppade lagförändringen om våldtäkt (avkriminaliseringen).

Det är väl en stor del av deras väljarunderlag idag, så det hade ju varit direkt kontraproduktivt för dem att snacka om hårdare straff, fångplatser utomlands odyl.
Så då blir det att de talar om fler fritidsgårdar, tvångsblandning osv.

Men hur många av deras gullungar dvs de kriminella röstar ens ?

Vänstern försvarar alltså folk som inte ens bryr sig om dom.

Som jag skrev nån månad sen, jag tror mer på polisen än på dig.
Kriminella rånar civila, för det första, eftersom dessa är lättare att råna än andra kriminella.
Varför vågar kriminella råna folk ?
Svar: S, C, MP och V

Är det läge att babbla om historia ?
Farliga människor ska låsas in.
Mer komplicerat än så behöver det inte vara.
Det värsta som kan hända är att ni vänsterfjollor blir ledsna för att dom kriminella sitter inne, men det är väl ändå en bagatell hur ni känner?

Aha !!!
OM de hade gjort det, skrev du.
Därmed erkände du att de rödgröna inte riktigt brukar göra det, va 😃.

Verbet AVSKRÄCKA verkar inte finnas i det rödgröna ordförrådet.

Vänstern motverkar kriminalitet, medan högern orsakar den.

Bidragstak, försämrad a-kassa och sjukpenning, ökad fattigdom och misär är typisk högerpolitik som driver hederliga människor in i kriminalitet från början. Sen tror högern att de bara kan lagstifta bort problemen de själva orsakat. Vänstern vet att problem måste lösas. Det är en stor skillnad.

Exempel: Stölder av barnmat ökar – butikschefen Jakob: ”Skär i hjärtat” >>

Är det läge att babbla om historia ?
Farliga människor ska låsas in.
Mer komplicerat än så behöver det inte vara.
Det värsta som kan hända är att ni vänsterfjollor blir ledsna för att dom kriminella sitter inne, men det är väl ändå en bagatell hur ni känner?

Vänstern är mer dragen åt det rent vetenskapliga, dvs att förebyggande är mer effektivt i längden än repressalier när det gäller kriminalitet.

Högern kör tvärtom, skriker högt om repressalier eftersom det "känns bra och rättvist" för korkade väljare.

Vänstern är mer dragen åt det rent vetenskapliga, dvs att förebyggande är mer effektivt i längden än repressalier när det gäller kriminalitet.

Högern kör tvärtom, skriker högt om repressalier eftersom det "känns bra och rättvist" för korkade väljare.