Tidöpartierna: Mängdrabatten för brott ska avskaffas

Då behöver vi nog rensa våra förråd och använda oss av dem som fängelsen för notan för alla intagna har vi inte råd med. Eller ja vi kan ju skära ner på vården, skolan eller något annat som vanligt.

Vad föreslår du istället då? Ge tjackisar gratis tjack? Heroinister gratis heroin? Alkoholister gratis sprit? Slutar dem med brott då?

Finns iofs ett annat jävligt kostsamt område man gott kan skära ned på med...

Jävla kontrollsamhälle vi lever i och Tidöpartierna vill bara slå hårdare med piskan i tron om att det är det de flesta invånare vill ha. I verkligheten är det väldigt få som blir offer för våltäktsmannen det står om i artikeln och de allra flesta brotten som begås är relativt milda och i många fall offerlösa, då finns det ingen mening med att döma ännu hårdare straff som kostar samhället ännu mer pengar. Kan väl bedömas från fall till fall i så fall, men där det är praxis att ha straffrabatt, men i extremfall som med mannen i artikeln kunna kringgå det.

Stor del av brott begås av folk som redan har begått brott.

Ja, för att man syns i bakgrundskontroller vid jobbsök/dejting i all evighet pga sidor som Lexbase och Verifiera. Då ger många upp då de inte kommer in i samhället och arbetsmarknaden igen och tänker att de lika gärna kan begå nya brott, men hade det varit mer förlåtande på den punkten och dessa sidor hade förbjudits hade fler undvikit att begå nya brott. Nu var det väl inte det artikeln handlade om, men att hårdare straff ger mer lidande i längden om gärningsmännen aldrig blir fria från sina misstag. Vet inte hur S kommer agera i frågan om sidor som Lexbase men de verkar iallafall vara mer öppna för ett förbud mot dessa sidor än Tidöpartierna som vill ha slopad straffrabatt, hårdare straff, mer saker ska vara olagligt, mer polisnärvaro, mer massövervakning, aktivitetskrav m.m. Det rimmar inte så väl med en välmående befolkning att Sverige ska bli värsta polisstaten.

Det framgår inte riktigt hur förslaget ska se ut. Man skriver att Nytorgsmannen hade fått i alla fall dubbelt så långt straff (tio år i stället för fem år).

Nytorgsmannen dömdes för 7 våldtäkter, och det innebär fortfarande att han hade fått mängdrabatt.

Om man på riktigt ville slopa alla mängdrabatter hade det i vissa fall kunnat leda till ganska orimliga straff.

Avsluta den sista meningen så ska jag svara.

Orimligt enligt vem och varför?

Enligt vänstern, som gör allt för att försvara sina kärnväljare och låta dem gå ostraffade.


Om ett av de sju Nytorgsgärningsmannens offren hade varit en anhörig till dig är jag ganska säker på att du hade tänkt om innan du använde ordet ”orimliga straff”.


Rätt. De allra flesta GM är redan kända av polisen sedan tidigare för andra brott.

Bättre han fått 5 år ggr 7 våldtäkter, 35 år totalt.

När mängdrabatten avskaffas bör ett mängdpåslag införas i stället, där varje nytt brott leder till ett ännu längre straff.

Typfallet en 25-årig heroinmissbrukare som finansierat sitt missbruk med inbrott och stölder. Han får 30 år i buren när han kanske hade behövt ett par år på ett behandlingshem.