Tidöpartierna: Mängdrabatten för brott ska avskaffas

Källa: https://www.sverigesradio.se/artikel/tidopartierna-foreslar-att-mangdr

https://www.expressen.se/debatt/debatt-varfor-vill-s-inte-slopa-mangdrabatten/

Vad tycker ni om förslaget?
Varför vlll S inte slopa mängdrabatten?

Ja det var på tiden den skiten avskaffas! En liten klick yrkeskriminella står för de flesta mängdbrott, lås in dem LÄNGE så blir samhället en lite bättre plats.

Det kommer kosta enorma pengar och straffen kommer inte stå i proportion till brotten.

Eller så avkriminaliserar man eget bruk och ser till att försöka hjälpa våra tjackisar. Då kanske de skulle sluta bryta upp vinds- och källarförråd.

För att flera mindre brott inte ska kunna ge en högre straffskala än ett (1) mycket grovt brott. Det är en rimlig inställning.

Spelar väl ingen roll, de måste gno ihop till tjacket i vilket fall. (nu är det inte partyknarkarna jag menar, som har ett jobb 5 dagar i veckan)

Det är fortfarande inte gratis med fängelseplatser, fler och längre frihetsberövande straff, strängare regler kring villkorlig frigivning osv i kombination med slopad "mängdrabatt" blir kontraproduktivt. Det är ju inte heller så att de som suttit i fängelse har allt serverat på ett fat när de väl kommer ut och pratar vi då beroende/missbruk är risken skyhög för återfall.

De kan väl ta sitt tjack utan att syssla med inbrott som någon jävla råtta?! Har de inte råd med sitt egna bruk och börjar begå brott så vad spelar det för roll om det egna bruket eller missbruket är lagligt eller avkriminaliserat. Annars håller jag väl med om att avkriminalisera eget bruk, men begår någon brott för att den inte vill knarka mindre eller för fega för att tända av kan de gott låsas in och hållas undan ifrån samhället istället.

Ja, om man anser att varje eget brottsoffer inte bör få upprättelse för det brott som hen har utsatts för.

Sedan kan man diskutera proportionaliteten men alltför länge har fokus varit på föravarna och inte brottsoffren.

Problemet är att det kostar väldigt mycket att låsa in folk och hålla dom borta från samhället. Att låsa in en notorisk cykeltjyv i 4 år gör nog ingen större nytta än om han "bara" blev inlåst i 6 månader.

De är ju redan i missbruk/beroende. Mängdrabatten har inte direkt gjort så att de kammat sig och blivit hederliga när de kommit ut efter sex månader - något år. De brukar börja på samma kula direkt igen.

Är de inlåsta några år så kan de ju inte vara ute i samhället, stjäla och ställa till jävulskap. Även om det kostar att ha dem inlåsta, vad tror du det inte kostar att ha dem rännande i domstol ett par gånger om år med dyra advokatkostnader?

Terry Nichols (USA) dömdes till 161 konsekutiva livsstidsstraff för Oklahoma City-bombningen. Även vid 1 livstidsstraff hade han saknat möjlighet till villkorlig/tidig frivigning, utan han hade fått sitta livet ut.
Matthew Antonio Zakrzewski (USA) dömdes 2023 till 707 års fängelse för övergrepp på 16 barn.
Chamoy Thipyaso (Thailand) dömdes 1989 till 141 000 års fängelse för ett pyramidspel.

Ni som vill slopa mängdrabatten, vill ni ha lika meningslösa straff i Sverige också?

Slopad mängdrabatt betyder att straffet inte syftar till att avskräcka eller utgöra tvångsvård, utan bara att utgöra hämnd och properionerlig vedergällning. Isåfall varför inte införa tand för tand, öga för öga också som i gamla testamentet? Eller tillåta blodshämnd och klankrig?

Eller så bygger vi ett bra samhälle på kristen grund. Jesus tog avstånd från den formuleringen i gamla testamentet, och sa istället "Sätt er inte till motvärn mot den som är ond. Om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom." "Om någon vill processa med dig för att få din skjorta, så ge honom också manteln " "Om någon tvingar dig att följa med en mil, så gå två." "Älska era fiender och be för dem som förföljer er."